那个战了那么多页的要不要寡妇生下孩子的帖子，有位仁兄说，要是女方死了，又有卵子冷东着，是不是男方就该找人代孕下。
现实社会还是对女性很不公平，如果真的是那个男女互换，女方死了，男方活下来了，对女方的父母来说，也不是失独了啊，也不是绝后了啊，难道真的指望男方去赡养她的父母？我相信大部分男性都会再娶一个，那这个时候那些道德帝该怎么评论这个男性呢？

这里是男性论坛，over

资本主义婚姻就这么回事。 和感情什么的没关系。

有感情的不结婚还留个种呢

妻子出轨不能忍必须离
男人出轨叫大保健，求评测的大把

能换位思考的人多的话，这社会还会那么多自以为是的傻逼？

男方没要那女的赡养男方父母吧，相反是愿意把所有钱和房子给她照顾这个孙子。

你要对比就应该按我说的，男方没利用价值就一脚踹，还一群理性帝洗地，所以女方年老色衰男方也应该一脚踹，却一帮人跳出来骂渣男

那帖和战色联动一下肯定很好玩

不少叫大保健的TGFC者也还是单身吧。

神了难道儿子死了大家会要求寡妇来养活父母？

愿意把所有钱和房子给人家 人家就一定要把小孩生下来 ？
就这还谈感情还谈独立人格

愿意把所有钱和房子给人家，人家可以不要小孩。这没问题。最多是自私了点。

但是你给小孩打掉又非说是力排众议为了小孩好，就是纯傻逼没跑了。

你看话能不能看全，我反驳的是lz的两个对比根本就是错位，没说我觉得就应该这样做，懂

我想问下 不把小孩打掉 把他生下来 是为这个小孩好吗？？？

对。

杀了他。

让他活下来但是一个HARD模式。

或者说，死刑和10年有期徒刑你选什么？呵呵。

杀不杀的问题 又回到刚刚怀孕吃避孕药 算不算堕胎的问题了

这是谈买卖呢，可笑某些道德帝还大赞此法，认为这样才是节妇。。。。。

买卖谈拢了就是节妇，不和你谈买卖就是婊子，这道德观还真是中世纪风范。。。。。

其实这个例子根本涉及不到这个问题。

因为女方的借口不是怀孕周数少，而是直接说为了孩子好，也就是说至少女方已经把孩子看作一个生命了。

她是在把孩子看作生命之后作出的这个决定。

这点很重要。

如果她借口说孩子周数很少，又不想让孩子影响自己的生活，我相信大部分人至少都能理解，是否能接受就是仁者见仁智者见智的问题了。但起码不会有如此多的争论。

这期间的差别基本相当于误杀和谋杀的区别。

本帖最后由 ttk 于 2014-4-30 20:42 通过手机版编辑

是男方已经把孩子看做一个生命了 她当然只能从这方面来解释 他要是说这才一个受精卵男方能答应吗
不过这已经绕了几圈了 该说的也都说了 我不洗了

如果女方是怀了8个月呢

当然可以一脚踹，所以法律保护婚后财产啊，分钱即可

孩子有爹，就生，没爹就不生，这不是很简单么

那为什么男的踹了女的也分钱了还要受到道德谴责，

女的踹了男的就受道德保护？

没听说过啊，谁踹谁都是自由，反正无过错方多得

喷了，女人老了被踹，男人被谴责没听说过？ 你能讲点理么

难道女人发财后踹男人不被谴责？233

串错贴了。

[本帖最后由 thinkerl 于 2014-5-1 19:19 编辑]