本周早些时候，V社、育碧、CDPR等公司遭到了一起反垄断起诉，该诉讼要求开发商在其他游戏商店以与steam商店相同的价格出售游戏。诉讼称，steam发行协议中存在类似“最惠国待遇（Most Favored Nations）”的条款，该条款中。卖方同意向客户提供比其他商店更优惠的服务。这意味着其他商店，例如Epic和微软商店无法在价格上与steam形成有效竞争。

V社、育碧等厂商因steam最优惠条款遭反垄断起诉

MFN（最优惠条款）对消费者具有维持高价的作用，因为平台之间的价格竞争往往会通过降低定价进行，但MFN使得其他平台在具备更低抽成的情况下，游戏定价也不得低于steam。《好莱坞报道》对此的说法是：“MFN还阻碍了创新，抑制了产出，因为它成为潜在竞争平台进入市场的额外障碍，而且价格上涨导致PC游戏销量下降。”

除了V社，诉讼还包括CD Projekt，育碧，Developer Digital，kChamp Games和Rust LLC。每位被告都被指控“非法签约，联合或者密谋不合理地限制交易，同意steam的MFN条款并以不得低于steam商店的价格在竞争平台出售游戏，这些违反了《谢尔曼法案》的第一条”。

该报告还引用了Epic首席执行官Tim Sweeney于2019年1月发布的一条推文，在该推文中，Tim表示steam具备对价格的“否决权”。

V社、育碧等厂商因steam最优惠条款遭反垄断起诉

诉讼指出，与v社声称的30%相比，Epic商店和微软商店在商店抽成上要小得多，但游戏价格却保持不变。诉讼解释：“开发商并不是独立地选择将PC游戏平台的价格定在同一水平，他们之所以这样做，是因为他们同意了Steam的MFN协议。”

“如果没有MFN协议，在抽成低于steam的平台上以更低的价格出售自己的游戏，将更加符合游戏开发商的独立经济利益，因为抽成更低，他们可以降低定价来保证更高的销量，这样达到的收入能与steam保持相同甚至更高。但因为MFN的存在，开发商就必须考虑steam的高额抽成，同时还必须将其他平台价格保持一致。”

V社、育碧等厂商因steam最优惠条款遭反垄断起诉

该诉讼寻求裁定steam的最优惠条款是反竞争的，构成非法垄断和垄断维护，以及禁止被告的进一步的垄断行为。目前，尚不清楚为何将育碧，CD Projekt等公司也列为被告。但Developer Digital表示将在法庭上抗辩。

一开始没理解清楚，编辑了

那什么意思？以后定价还不一样的吗？

—— 来自 Xiaomi Redmi K30 5G Speed, Android 11上的S1Next-鹅版v2.4.3

epic和苹果的官司谁赢了

epic当初花钱买独占半路截胡别人平台游戏怎么没人管？一堆众筹游戏都能被截胡。这现在定价一样就被当做垄断了？理解不了美国白皮的思维

—— 来自 Xiaomi Redmi K30 5G Speed, Android 11上的S1Next-鹅版v2.4.3

原告是什么草台啊

起诉的真的不是epic员工吗

—— 来自 HUAWEI BKL-AL20, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.3

搞不好是Tim的马甲.jpg

一个猜想不一定对，会不会是epic发觉自己的暴论没有引起波澜，但又不好意思再嚼一边，于是...

—— 来自S1Fun

epic还能要点脸嘛

每家都签合约就等于都没签

最主要的是这完全是个莫须有的罪名，steam最优惠条款仅限于零售商的steam平台key，不限制其他发行平台的定价。
而且据现状来看，要么是steam不追究，要么key零售商标全价然后打1折就能规避掉

原来是这样，那我以前还真错怪V社里

steam赛高！

—— 来自 HUAWEI SEA-AL10, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.4.1

美帝的律师很多时候专业水平真的一言难尽。。。也许是从业人数太多了导致平均质量下降

律师行业也卷？我知道很多人在美帝办工作签证，律师连名字都能搞错

傻逼epic，赚不到钱着急了？

白送可以，打折不行