我想知道 1楼的 "这种风格来得快，1小时速涂"

1小时速涂的基准是什么? 从一张没有任何东西白纸开始??是么??

Posted by TGFC·NG
支持airking，有理有据，差点被骗了

我是学美术的，说说我的意见，不管顶楼的画是怎么画出来的，笔触都太碎了。亮暗面的笔触节奏居然差不多，这有点奇怪。有这种形体能力的人应该不会犯这种低级错误，当然这些也只是我对绘画的粗浅认识。

借楼传一张我画的老图，可能是我唯一的厚涂，因为我不喜欢厚涂，现在画的画基本都比较简洁抽象了。

本帖最后由 baylk 于 2020-4-15 14:58 通过手机版编辑

抛开那位业内人士的分析，我个人理解，1楼的画我相信是楼主能画出来的，但是后边的那一系列商业作品海报，我是不相信是楼主一笔一笔画出来的，就算是照着模型一笔一笔临摹也不是很相信。
那种商业海报我个人感觉看起来像是国外人的作品

蹲一个结果。

绘画艺术的普及任重道远。

mark,等后续

说的已经很清楚了，就算是外行，上过大学的人基本也能分辨出来了吧。

我没学过绘画但是我学过论点，论据，论证，懂的观察，懂逻辑推理。不要盲目喷，自己看。分析一下一目了然。

这贴真是始料未及，自小也喜欢画画，甚至还拿过一些不值一提的奖，大学学了点色彩皮毛，初看lz的图一下被镇住了，但看了airking的几层回复，有理有据逻辑清晰，这些细节确实不是学生哪怕专业美术生能看的出来的，肯定是阅稿无数才能这么快看出破绽。。只能说这世界打脸太快。。
LZ除了撸一段白纸起稿的视频怕是洗不清了。。

首帖已经被认为是描摹而不是临摹，我不知道后面发的原画还有什么意义？怎么证明这些是LZ作品？

过了一天，居然还在争论。
泥潭真的杠精太多了，按照这楼里的叠画理论，维米尔这样的人可能连画家的资格都没了。
楼主的画，不管是原创还是临摹，只要是自己画的，管他用什么方面，反正我自己是画不出的，称赞一下有什么不对。

笔触节奏这些没学过画的很难体会出来。笔触是用来造型的，正常的笔触都会有结构趋势，而LZ的笔触单纯就是为了涂抹原图的颜色所以节奏平，看上就乱，散。

那你说楼主算原创还是算临摹啊？

那你是连说半天说什么都没明白。既不是原创也不是临摹。你这纯粹来龙去脉都没看明白就开喷。还说别人杠精，麻烦给杠精定义一下。

不纠结是不是原创还是临摹，你如果觉得楼里的杠精说的方法有道理的啊，你装个PS按照他的方法，叠画一张照片试试再说，也不用太麻烦，就用小的证件照，不会浪费多久的，
如果真的证明是这样，你也不亏，至少学会了泡妞的一个手段，是不是。

哈哈哈
维米尔也搬出来，有什么可以类比的地方
我退一万步，lz真能和维米尔的作画方法相提并论
维米尔可是被不少评论家批评说不是艺术创作的，怎么？人家不是艺术评论家是杠精咯

也就是说你发现了另一个人说他自己做了个ak47的外观的键盘，但实际上他只是买了手工耿的零件拼出来的

我觉得你说得有道理，但是为了证明你的发现是对的，我就必须也找手工耿定一套零件回来自己装而且还得装得像模像样的？这不太合适吧？

骗子被点穿，受骗的感觉下不来台，于是选择帮着维护，这桥段好熟悉

至少吐槽维米尔的评论家，花时间做模型，再复制维米尔的画，全程拍了纪录片，这才是杠精应有的态度。
这个全靠一张嘴，别说视频证据，连自己来验证操作的证据都没有的，是不是因为楼主不是名人就应该区别对待吗

为什么要称赞这种行为，如果我是老师在批改作业，把这种偷懒耍滑的作业通过了，就是对其他认真练习的同学的不公平，如果我是面试官如果被这种鱼目混珠的作品蒙骗了，那是对其他求职者的不公平。

放屁
批评维米尔的评论家多了去了
用你的逻辑我驳斥下一下 你提供不了每个评论家都自己操作一遍的证据，那么你的说法不成立

名人哪个不是 摔的更惨???

之前贴自己画的难道都是"名人"??

难道前面大家说的是因为是不是名人而发言? 连名人都说出来了...我觉得说明了一些问题了

屎尿危机
喷了

可能我说的不够清楚，我的观点以下
1.这个叠画方法需有技术吗？A.不需要技术，有电脑装PS就可以搞定，我表示怀疑，请杠精证明一下。B。需要技术，一般人做不到。那称赞一下楼主有错吗
2.楼主有没有拿别人的画冒充自己？ 我不知道，如果有人知道，证明一下，大家一起骂。
3.这样画画缺德吗？ 我觉得不缺德，楼主本身就是打发时间画着玩的，最多就是炫耀的嫌疑。如果有缺德，请证明一下。

还有杠精自己都有20年行业经历，带了不少学生，随便画一张应该不难吧，如果20年经验的人也做不到，那我也无话可说。

诚心请教，虽然明白网上没人有做解答的义务，还是想问问，我想学这种是叫“厚涂”吧的画画，奇想也好生活也好，
想休闲的时候自娱，也培养下眼光，请问如何着手比较好啊，类似买什么手绘板用啥教材的就行，有个大方向我自己琢磨就好。
小时候学音乐没学绘画一直有遗憾，身边学艺术的好像都是设计类，提前感谢

别人说的是事实，你说别人抬杠，谁在捣乱

能拿出自己操作证据更有说服力，不是吗
就好比泥潭这么多人说你喜欢网上和人抬杠，我以前都不信的，但现在我信了。

基础就是造型和色彩 ，也就是现在艺考的“素描”和“水粉”

没人质疑技术

质疑的是明明不是临摹为啥非要说是临摹
如果这都不算是缺德，哪什么才算是缺德？

本帖最后由 TotemG 于 2020-4-15 16:38 通过手机版编辑

我可能跳着看的，也许有漏贴。LZ一开始就没有明说是不是原创，好像到现在也没承认是描摹吧？质疑的人始终是针对这点，LZ如果承认是描摹，那才轮到讨论这样的描摹需要多少技术。

我也发一个我的厚涂。。。

非说有理有据地指出疑点的人是杠精有点像

抱着一副“孩子还小，都不容易，来都来了”的语气教育别人的那就更像了…

临摹是指按照原作仿制书法和绘画作品的过程，这是百度解释的，说白了就是别人画了一幅画，我去仿着画一遍叫临摹。
楼主是把照片画成画，不管是怎么画成的，都不叫临摹，更算不上缺德，如果你这么认为是缺德，你的三观太正了。
楼主晒画，我觉得我画不出，称赞一下，本身就是一个很简单的事，为什么到了这里会有这么多杠精，不是太明白。

很惊讶你不明白，别人说的很清楚

画个妹子练习下........

那到底是临摹还是不是临摹，你的回贴我看迷糊了

楼主说是临摹，然后你又说这不是临摹，虽然你说的不是临摹和那位老师说的不是临摹不是一回事。

你称赞没问题，最开始我看起来也觉得挺牛逼的，但越看越觉得不对劲，至于哪里不对劲说不上来，直到看到别人的分析我才发现原来问题出在哪里。

但是你可以称赞楼主，别人质疑楼主就变成是杠精了，也就是说只要和你意见不一致的人就是杠精喽？

本帖最后由 TotemG 于 2020-4-15 16:51 通过手机版编辑

那你这纯粹又是杠精另一个常用低级伎俩，是原创还是临摹这个观点赶紧避过去，因为可能也发现了既不是原创也不是临摹，那就祭出另一个极端低级的伎俩你行你上啊。“中国足球太臭了”“那你颠五个球试试？”我颠不了，你继续精神胜利吧。

没人不让你赞赏啊。你赞赏你的就完了，说别人杠精干嘛？
就算人家是杠精，他们杠的是楼主又不是你。看着长见识就完了。

你不是杠精谁是杠精啊

本坛凤飞飞？

喷了。。。。

本来我不想参这一脚，别人画得好就称赞一下，别人画不得不好笑笑就过去了
但杠精的发言是站在至高点一副指点江山，教育楼主的态度，我有点看不下去，具体的话，你可以自行去翻看前面的留言。
反正我也是吃饱撑的，还不认识楼主，算了，我也不回了，爱咋咋地，泥潭卧虎藏龙，人均大师。

真心觉得你更“杠精”一点。

别人发表自己的看法，就因为没和你一样赞扬，就成了抬杠，你需要检讨自己对于正常讨论的破坏

OK 谢谢 我搜搜这俩的入门看看

助拳的各位，得看清帖子内容再助吧，现在讨论的不是资格，技术，水平什么的，而是楼主说不是叠着画的，其他人说是叠着画的，这是一个诚信的问题，和水平高不高两码事。孙杨水平再高磕了药说没磕还不是要被喷。

哈哈，丢脸丢大了