基本差不多，没什么人会相信环保这个理由，大家都知道是借口，我从始至终也只是从企业商业策略面做了一下解读，从来没认可环保这种理由借口

实际影响根本就没多大，国内有一波特殊群体希望在这个内容上制造话题向用户群和国内市场灌输某种思维认知后带风向罢了，今年苹果新品可以被拿来操作吐槽商战营销丑化的新梗并不多，非常有限

我答了你啦，你不是都用框框条条框出来啦，说我这个不是那个不对。

而你答我的那个87楼转头你就编辑了对吧，怂货。

苹果的高明之处：
1、支持环保，而且确实能对环保产生帮助，获得很多国际组织的认同，中高端人群也基本能认同。
2、节省成本，增加利润，暗爽。
面子和里子都有，厨子真的是绝！

副厂做的跟原厂一样薄，细，那么容易坏，怕不是要直接被骂到倒闭

又开始搅浑水

让你给证据的事你哪个踏踏实实正面回应把证据摊开来给大家看了？170楼你提问之前我提问了几次，你又正面回答了几次？给出了几次证据？


所以你现在只剩下一招，一直用无赖闪躲自我精神胜利法那套作业SOP比谁更有耐心谁没下限谁最先放弃？

继续你毫无证据只会空口白话的打滚表演，表演的越久，见识你真面目的围观群众越多，你想让全CHH都知道你是个无赖无信之徒，我不拦着你，毕竟君子要成人之美助人为乐才是

你这个人有一个特点 我和其他人讨论的时候，你喜欢把那些回帖挖过来作为我回复你的根据，而且把其中打上框框条条以证明我是错的，包括我第一个回帖就是，你喜欢自己加戏。
不过呢，做辩手不能太怂的，拉出来的东西自己舔回去，你怕什么呢～？是就是不是就不是，现在我找出来新的证据你就开始码字装B了。

利润其实增加不了什么

基本市场售价没大变动，硬件上5G相关相比4G相关，5G全频段天线相比4G全频段天线设计，带来的成本提升变化，和不附送充电器耳机的配件成本节省，孰高孰低还未尝可知，发售后BOM报价清单到时可以拿来参考讨论，尤其是美版支持mmWave，硬件中还要有额外的mmWave对应相关模组

Nova6 4G和Nova7 5G怎么看啊？懂王，你不是喜欢教育人吗？机会给你了。

一切的源头都是你自己的胡说八道，自己拿不出证据圆不上，数次信口胡诹无中生有被抓了现行，怪谁？

所以你宁愿做瓜怂也不愿意面对我的提问？

而自己只敢偷偷摸摸地挖我和别人的对话加戏？

回避闪躲不答我的提问，单方面一味要求我回答，自己的论述各种给不出对应证据，这样的你有什么资格来跟我提条件？
截至目前你对我所有的指控，全都拿不出证据来证明，反倒是你给不出证据，对我无中生有编造剧情的指控被我抓现行贴出证据打脸后躲着不敢再提




你眼睛不好使，不代表其他人眼睛也不好使，眼瞎有药医，心瞎没药治

楼主耳机不用的话出么。。。。

41 46 44 48这几层，一个Nova6 4G和Nova7 5G慢慢打你脸。

原来你144还来个巧妙转移话题了啊？

对了，还有38。

我的好几代苹果数据线都没动过了

所以和980同档次的985应该比990贵？


你到现在只能拿出这一个例子来反驳，相同厂商自家却还有一大堆产品线例子例子打你脸，你这种自爆行为充分秀了你的智商，真当自己以一可以当十？

要讲硬件升级mate20Pro，mate30 5G，8+128就是。

你自己要硬洗苹果限定什么对应迭代而已，一个代号到了你嘴里就是你定的对比标准。

最可笑是装什么客观啊，瓜怂。

Mate 20 Pro UD和Mate 30 Pro 5G的Soc谁的强？


一句简单的980改款同档次的985和990是不是一个档次的东西，到底谁更好，对你而言，有那么难回答？

mate30 5G标准版，我每次看你写mate的东西都提心吊胆的，真怕你又写错再编辑。

我确实有写错，因为我们有下限的人，根本做不到你那种无赖逻辑将不同产品线放一起张冠李戴错位对比的无下限行径，自然就是Pro对Pro，非Pro对非Pro

所以你现在是绕了一大圈后，打算从nova系列的扯淡，切换转移回到继续用不同产品线的非pro版的30 5G去和 Pro版 20 Pro UD做错位对比的游戏？来回切换战场根本无助于你的胡说八道成真，不管在哪个话题都存在你发表了一大票信口胡诹无中生有被我给出证据打脸的事实，你随便切换

自己各种错被我证据打脸躲着装不存在，我回复出现个瑕疵立刻就见缝插针摇旗呐喊入罪于人？你翻来覆去就这一只手数的过来几个套路？



985和990是不是同档次的产物，谁更强，我一直追问你的这个问题你什么时候能给答案？

原来是因为别人无赖你才写错啊？
我怎么觉得我也一样呢？对着一个又装又无赖又怂的，难怪我也错了。

我不是拿出Nova回答你了嘛，你看看你56楼怎么说的？

无法正面回答我的问题，只剩话术继续无赖地上打滚？

继续你的表演

我也好几个，6s7p8p x到现在，就是不知道定啥价

我们讨论的2020 5G比2019 4G涨价，都是同产品线2020 Soc 比2019 Soc强的更新

你举例的Nova 系列是什么鬼？ 问你990和985是不是一个档次的东西哪个更强你为什么躲着不回答？

无视普遍情况，找一个硬件缩水的特例来反驳，只会证明你的失败

继续装啊，看看你之前要求人这样那样的，好嘞，别人拿出东西了，你马上转移话题外加附带条件。

所以一个新款对比旧款反而硬件缩水的特例，就能圆上你之前所有给不出证据的胡说八道了？


该说你幼稚还是天真？

别给自己加戏脑补了，你56楼根本没有什么SOC这几个字眼，赶紧编辑啊，然后甩锅给我说我无赖导致你写少了，怎么样？

我最早到是写2020对比2019呢，是谁跳出来用2019对比2018说事的？是谁强调2020对比2019时间区间前提无效的？那时候你怎么不谈我讲了什么没讲什么？

我最早倒是写同产品线对比呢，是谁不同产品线的Mate 20 Pro UD和Mate 30 5G跑来做对比的？


我明确的清清楚楚的东西你不认可不愿遵守的多了，现在跟我强调我有没有明确什么这些，你一个将他人明确的前提当空气无视前后反复无常的墙头草有资格？


我强调Soc的缩水就是在解释为什么会出现你口中Nova 6到Nova7这种情况，结论就是 特例，你一票Nova，符合你口中“有的是”的说法？

用1票反驳一大票的情况，谁给你的勇气？

你再怎么找角度搅，水也浑不了了

你53 56 58 60很嗨啊，为什么我一直没见到你现在才强调的所谓SOC性能的前提呢？

你现在别人找出了例子，你又说别人的是孤例，没按照你的规则来玩游戏，你当你真的是厨子啊？

还有，我一开始回Nova系列的时候压根就不是回你的贴，你自作多情干嘛？说你喜欢装你还不承认。

因为Soc性能的前提虽然我是默认的，但是不是我明确提的，反而是你自己主动明确讲的


咱们看看35楼你原话怎么讲的：




Nova 6和Nova7的例子符合你自己主动提及的“性能比旧机型强价格更低”？仅仅1例Nova例子，符合你自己主动强调的“有的是”？980档次的985，性能比990强的证据在哪，你给不给的出来？


自己叫嚣半天结果总是打脸之前的自己，好玩？

我是主动提了，但是你没提啊！

你看看你跟那一贴和后面有提SOC？

又开始脑补加戏了，你自己看看50几楼那些回复，你有申明你这个所谓的默认？

你反驳我时主动提的前提，为什么你自己提出后不遵守还反而认为自己有理？
35楼你自己的原话已经直接否定了你举例Nova 例子的有效性

脸都被你自己打的不成人样了还嘴硬地上打滚呢？

人无信是什么？

我笑你绞尽脑汁给自己想的圆谎之计，就这么轻易被35楼的自己毁掉了

我主动提的就是你默认的标准了？

不过我和你有一个地方不一样，不会把拉出来的舔回去，然后说别人无赖导致他搞错了。

你连说出的话都能吃回去，比不上你，还赖别人导致的。

你自己看看你后来的跟帖有没有提这个你所谓的默认前提吧。

自己说的可以不负责任而且还干相反的事，这种人是什么人？

你现在疯狂想把责任甩给我没用，你自己出尔反尔反复无常打脸到自己，证据就在那，所有人看得清清楚楚，不是你甩锅给别人就能抹除的


自己明确的东西，自己做不到，甚至为了给自己圆场不惜否定之前的自己，你这已经不是简单的无赖，而是无德，连续两天的讨论下来，你无知无赖无信无理无胆无德无羞耻的嘴脸已经被人们很清楚

再问一次，人无信是什么？

Nova就是回你53 56 58 60楼的，你嗨过头了吧？

一个人连自己的错误都不敢面对，别人一提到立马编辑改贴，然后甩锅给别人是别人无赖导致他搞错，这叫做无耻。

一个人无耻会有什么结果？你也说说？

一切的争论起源自我23楼的发言

你35楼发言是在回复我23楼发言，反驳我并且自己主动明确了你认同的我23楼发言的默认前提，说明你从一开始就知道我23楼发言的默认前提都有什么

我之后的发言是在回你的35楼发言



35楼你反驳我23楼的说法提出了自己的主张，现在以nova为证据反驳被自己打脸就开始无视之前的对话只咬53楼以后？


骚年，你这套说辞从双方对话的时序逻辑上根本就不成立，扯其他内容去转移话题焦点也没任何用，自己打肿脸在这里甩锅他人死鸭子嘴硬硬撑也没任何意义

新用户只能被收割了

你23楼只字没提性能二字，后面的跟帖同样没提。

还你默认？

我默认，现在变成了你默认，是你自己逻辑混乱了吧？

我23楼没明确讲出来，因为这个讨论前提通常是默认标配的存在，谁会用旧款性能强比新款性能弱这种逻辑去对比？有人会用765G和855比价格价位？

你35楼发言能够明确讲出来，原因是你很清楚在我23楼发言当中的这个默认前提的存在是事实，以及前提的内容是什么，你自己主动把它说出来了，而且是以你接受认同这个前提内容和其存在的事实的基础才会讲出来，你如果不知道有这个前提存在不认同接受这个前提的存在，不会自己回复我时主动提及


行了，不用继续甩锅卸责狡辩了，逻辑上的事你根本没那个智商替自己圆谎

做再多无谓挣扎最后不过是只能骗到你自己，你个人历经双方两天的对话争论，从认知到逻辑，言行和本质都已经被所有人看破手脚

你在搞笑？没说你你自己贴上来对号入座
看得懂字吗，我说的是拿mate 30 4G和mate 30 5G比的人，你87楼拿的是这两款吗？

我有说你的话是在说我？

不过是恰好我87楼的内容，符合你原话中提及的正确对比逻辑的要求，可以提供给你参考罢了，你在那自作多情脑补剧情加戏干什么？



所以从始至终，不是没人按你说的正确逻辑对比，也不是有人按照你指出的错误逻辑对比，一直都是你自说自话装看不见而已，你和我们生活在平行宇宙世界？

呵呵，你不自作多情贴上来干嘛，一边去啦。
字都看不懂还学人装，我有说没人按我逻辑比吗，我是说某人用错误的来比，看得懂?

所以那个某人是谁？

通篇大家讨论，谁如你所讲那样比了？

是谁关你屁事？
说的那么明白mate30了，自己不会翻？残疾人？

所以你也是给不出证据证明自己所言有所本了？

你们是兄弟还是亲戚还是一个培训班出来的？

文盲看不懂字就说没有哦