呵呵。如果你不相信自己说的话还好些，真心相信的话只能说明你太好骗或愿意被骗，如果用自以为是来定义可怜的话，你确实蛮可怜的。

小国不就是间于齐楚，现在有利用价值，但也只是个筹码而已，大佬们谈妥了，小国的利益分分钟被交换掉。

“会不会是我们把本该属于工人的补助让给了市场？会不会是把本该用来治理环境的费用让给了市场？”

照您的意思，国内人工应该和美国一个水平，只有那个时候才不存在倾销是吧？——你们这些中国蚂蚁为什么这么勤劳？为什么要工作这么长时间？拿这么点工资。倾销！

以此类推，其他发展中国家只要卖的东西比美国便宜，都可以用你这种傻逼理由说他们倾销，“你们把本该属于工人的补助让给了市场，工人工资太低了，消费者得利太多了！”

再进一步，中国卖任何商品到美国都是倾销，卖个老干妈到美国也是倾销，人工低、环境差，所以你的产品成本低于实际成本，倾销！

苹果手机是中国组装的，按你的强盗逻辑也是倾销。用了被压榨的中国劳工的劳力，没有支付治理环境的费用，倾销！征税522%

-----------------

美国人用这些狗屁理由时至少知道都是假的，你倒好，拿来当圣经了。我们这个国家也真是可悲，好不容易教育出来的人，拿点外国人的钱就连别人的屁眼都舔。恶心得要死。

有直接关联吗？美国人征税是为中国的环境在操心吗？因为中国污染太严重，所以我要对你征522%的反倾销税！！！

真jb悲哀，太jb悲哀。

另外，你能说明一下这几张图与你的观点之间的逻辑关系吗？又或者是这几张图之间有什么逻辑关系？

不是拿出几个柱形图，甩几个数字就是有道理牛逼的。

风怒

本帖最后由 sunner 于 2016-5-24 00:29 通过手机版编辑

真有小白黑中国不遵守wto规则的，看到肚子笑痛了，瞎话张嘴就来啊！

呵呵。你的性格还真是自以为是得夸张，但你能不能自己捋一捋先后顺序与逻辑关系呢？

你的假设：中国人工低、环境差，所以产品成本低于实际成本，所以美国有权征反倾销税。

请到反倾销协定里找，只要能找出来支持你的逻辑的条文，我立刻闭嘴！！！

美国征反倾销税的理由是什么你先搞搞清楚，是人工低吗？是环境标准低吗？

你所谓的中国污染重，人工低，只不过是自己替美国爸爸找理由罢了。先有了美国征重税这个前提，才有既然成本低要被征税，还不如提高成本（加工资、提高环境标准）这一结论。

提高工资？双手双脚赞成。只是成本提高到一定程度，制造业肯定移出一大块。到时侯连现在的工资都没有，你负责吗？再说了，我工资拿得少一点我愿意不行吗？应该拿一万，国家只给五千？人工低是国家的阴谋？
提高治理环境投入？双手双脚赞成。但这是美国征税的正当理由吗，反倾销协定的哪一条？

口口声声中国不遵守规则。哪一条哪一款，具体案例举出来吧。

别百度、知乎个道听途说、断章取义、可信度极低的东西。直接说哪个国家在WTO框架下对中国提起什么诉讼，进程如何。对于最后的判决中国有没有赖账。

“本来应该月薪1万（假设），国家只给你5千“

人工低是国家的阴谋？你是来搞笑的吗？

我们不说美国了，就说中国行么？我给你看的图是国家气象局发布的空气污染年报，这个不是假的对吧，空气有污染对不对？应不应该治理？为什么空气有污染，请回答

咱们一条一条捋，凭啥上来你先问一堆问题我来回答，你先答我的问题行么？
另外炼钢工人的生活环境劳动保障有没有到位？为什么不到位？这还是其中一个行业，污水处理，化工，多了去了
至于你说的都弄好了成本肯定高，肯定失业多，这个怪谁？本来就不该这么多就业的在一个畸形的产业里，应该怎么发展不是我来定的我说了也不算，但目前这种发展肯定是有问题的，结果你不提问题的原因，就说不能解决，不然就失业，这不是流氓么？

恩，钢产量高，北京空气不好，然后呢？怎么得出中国不遵守国际贸易规则，美国有权征重税的结论的？

恩，钢铁太多，用不掉？这就是计划经济？是不是每个行业出现过剩就是计划经济？美国企业主把牛奶倒进河里，那是不是说明美国是计划经济？

现在物价是怎样的，房价是怎样的，工资是怎样的，你觉得合理么？养老怎么办？边远地区学校教育经费，老师工资，这些不该提高么？谁给定的现在的标准？

你的结论是中国不遵守国际规则，美国有权惩罚中国。你的前提却是工人待遇、环境标准。我看不到任何关联性，如果你认为有的话可以自己写。只要能说服你自己就行了，不用说服我了。

至于国家治理问题，产业如何发展的问题，超出我的能力与见识的范围。我希望国家产业更强，环境更好，作为屁民的我生活能更好。

这和当年拉拢我们遏制苏联是一个路数啊！

唉，原来你完全不懂。”国家定的，tgbxs”估计是你的正确答案。

也是醉了，不知道哪来的自信目空一切。

美国什么时候倒的牛奶，最近一次倒牛奶是哪年？
我国什么时候钢铁过剩了，最近一次是今年
越活越回去？wto和其继承的GATT里一，三和第二十条有环境治理的条例，具体第二十条为其中与环保有关的原因有：第20条第2款“为维护人类、动物或植物生命或健康之必要措施”，第7款“对可能枯竭之自然资源之保存措施，而此项措施须同时亦限制本国之生产消费。”

我说的计划经济不是之前的那种，而是不关注市场，盲目上马，不计后果的开采，生产，就为了年产多少多少的目标，无视一切也要实现，关键是实现以后有什么用？当地官员政绩，中央调控得力，国家gdp增长，然后呢？污染.....

能别这么有意思么？太逗了。

自己去查查吧，还在这里逗。还不遵守wto规则，感情wto规则就是对美国有利的规则？

TG必须死。

眼里只有派别的还是提升一下自己比较好

中国在WTO里头被起诉的案例不少吧！我印象中最近的稀土，之前我记得还有钢材，轮胎，文化产品，汽车零部件都被人告过！

不是人人都能像您一样理性客观不乱扣帽子的

tg的确邪恶的确可恶可恨 但是你要说美国是因为正义而针对中国 那我只能说你太善良太天真 对美国来说 为了维护它在世界的第一 它可以分分钟掐死崛起的新势力 哪怕这个势力还很弱小

我觉得你们说来说去都没说到根本，你看看英国一个钢厂要破产给闹的
重工业是国家战斗力的根本，尤其钢铁橡胶这些，这部分行业在国家政策上有巨大的影响力吧。甚至包括半导体，中国拿钱都花不出去，任何大国应该都不允许自己的钢铁橡胶石油行业被击垮了。
我们看到的也是钢铁尤其是橡胶偶尔就冒出来个新闻被骂倾销。
再看轻工业这些，发达国家的早被干趴了，没有中国，印度菲律宾马来西亚也能顶上。

清醒点吧 国与国之间就是利益问题 美国可以拉拢中国对付苏联 同样也可以拉其他国家对付中国 不是因为正义 更不是因为什么价值观 而是为了美国的利益 当然了 这个无可厚非 换任何世界第一国都会这样做

世界贸易组织(WTO)周三公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案专家组报告，裁定中方涉案产品的出口管理措施违规。业内分析，继九种原材料案之后，我国稀土等资源产品出口限制再度被裁违规，这意味着我国多年来的出口配额制度或面临终结。

与此同时，美国再启对中国光伏反倾销调查。

在频繁遭遇贸易保护主义之下，中国也走上了更为积极主动的应对之路。记者27日获悉，应中国要求，世界贸易组织争端解决机构近日设立专家组，审核美国对华产品采取的反倾销措施。

裁决中国稀土出口管理违规

2012年3月13日，美国、欧盟、日本将中国稀土、钨、钼相关产品的出口关税、出口配额以及出口配额管理和分配措施诉诸WTO争端解决机制。两年后，WTO专家组本周三公布的报告认为，我国对稀土、钨、钼相关产品采取的出口关税、出口配额管理措施以及对稀土、钼出口企业施加的出口业绩和注册资本要求不符合WTO相关规定。

报告指出，中国对稀土采取的出口限制措施未能证明与保护自然资源有关，同时并未与国内限制生产或消费的措施一同实施。

商务部条约法律司负责人26日说：“中方目前正在评估专家组裁决报告，并将根据世贸组织争端解决程序妥善做好本案后续工作。”

记者了解到，按照惯例，在专家组报告发布60天之内，我国可以提出上诉。3至4个月之后，WTO将发布最终裁决。如果终裁依然认为我国稀土出口限制违规，那么我国就必须执行WTO裁决，修正相关出口限制措施。

为了应对稀土出口政策可能带来的变化，从去年开始，我国就在稀土开采源头管理上加大力度，包括全国组建六大稀土集团，加大打击非法开采，严重者被实施刑事处罚。

对外经贸大学中国WTO研究院副院长屠新泉认为，WTO原材料败诉案对我国从上世纪80年代以来开始实施的资源品出口配额管理制度无疑是个挑战。而最为关键的是，即使稀土案尘埃落定，后面还会有其他战略性资源的博弈。因此中国必须在战略层面做好准备。
http://finance.sina.com.cn/china/20140328/053918639197.shtml

中国没有因为WTO被告？那这是啥？

有的是不肯出口，有的是保护进口，有的是补贴出口，不一而足，但是有一个是不变的，你感受下。

小国就是灵活啊，时而成为狗仗人势的狗，时而成为杀鸡儆猴的鸡。

sunner这算是复出了？

这贴里你匪的狗腿真心比你匪恶心100倍，歪理说出来的口气如此理直气壮，不但不要脸连良心都不要了，让我很难忍住把这些人舌头扯下来的冲动。

你不理解太正常了。。。。
用钱补贴环保喷了，生意都没了补贴空气吗？
撒钱。。。。你能先去查查其他国家的定向贷款吗？还有为什么日本战后给贷款就是好顶赞？
钢针，不是因为你说tg说你，你是微光真？反对你的观点就是支持tg？咱能不能别这么有意思。再说一遍，因为你的观点和想法不对所以说你，别把自己放在对立面然后自己套个光环好吗？

还有，你知道现在煤炭锅炉都在改天然气和绿色能源，国家贴多少在改造升级吗？

在公司吹着空调喷，工厂门朝哪的开知道吗？

本帖最后由 handsomeken 于 2016-5-24 17:54 通过手机版编辑