从整个社会的角度讲，对傻逼越友好，只会让傻逼更多，更傻，更没有下限！对傻逼越苛刻的社会，傻逼才会越少，整个社会才会更美好！

本帖最后由 魂影 于 2016-7-27 10:49 通过手机版编辑

怪老虎
它应该吃素

文章其实写得很好

动物园最大的错误就是低估了某些傻逼的傻逼程度，要是有正确估计，压根不会开放自驾游园的项目。

自己作死 规定不允许下车还下车 老虎是什么 难道自己不清楚么 什么都按自己性子来 不是死有余辜是什么呢 如果院方有责任的话 那下次想自杀的人就去老虎那下车好了 自己死的愿望满足了 还能给家人留一大笔钱

中青报不试试看冲进府右街隔壁，也来一发你的地盘我傻逼我任性，看看会有什么后果？

讲真，北京动物园还是有责任的。
今年过年的时候，我在广州长隆野生动物园，也有自驾，但是广州的猛兽离车子隔有一条河，温和的动物才能亲密接触，我觉得这样才合理。

一开始他们都说全世界的野生动物园都像八达岭那家一样，后来陆续有其他地方人士出来证明并不一样，他们才放弃了这个理由。

还是一个谁弱谁有理，谁死人无论什么情况对方都要打50大板的思路。
要提醒到什么程度才能不作死？每隔一米竖个警告牌并放马路中间确保能看见？
当回事的说一遍就当回事，不上心的说一万遍还嫌你罗唆。
马路上也没密集标识横穿马路可能会死啊，高速公路上密密麻麻的警告牌？都是总的提一下，隔一大段路放一下。所以横穿高速公路被撞死怪相关部门警告牌放得不够多咯？
要做到文中那种程度，那任何方面都没法全免责了。。火锅店难道写着“不要把手放到滚水里”？银行里写着不要抢劫？有些常识和规矩不需要多写也没法都提到。
人是都会犯错误，但犯了错误后是自己原因就认倒霉，别老硬找别人的茬。

不，根据某些人的理论，你这是对老虎的隐藏能力和奔跑速度没有认知。有一条河会更加让游客产生安全的错觉，一旦下车溜达被老虎咬死，还是园区的错。呵呵呵

于是这社会就会对傻逼的定义权和处置权展开博弈争夺，最终一拨人胜出，大权在握，成功地定义了谁是傻逼，以及对傻逼如何处置，呵呵，元首再世了。

一出问题就关动物园，估计也是心虚，同时也怕了国内的媒体。就事论事，这女的没什么好洗的，不遵守动物园制度，知道自己去的是野生动物园，车是唯一能保护她们安全的，还强行下车，她应该为她自己的行为负责。相比之下，为了显示与他人不同，将此行为解释成谁都有可能犯错，这就有些可笑了。话说起来就是保护傻逼保护的太好了……

不好说，好人不长命，祸害遗千年

这个只是个例，，像这次的女的在老虎嘴里都能活命，以后在别的地方也死不了

。。。

这个文章的逻辑和街上躺马路上让人赔钱的碰瓷者如出一辙啊

喷了

2333333

傻逼 有自主行为能力的犯错都要承担后果 你傻逼是你妈你爸的事 别人没义务迁就你 不适合活着就去死

不要乱说，华山哪里年年死人

加一观点，一山不容二虎

我也觉得自驾车太前卫了，这相当于云霄飞车允许游客自己解开安全设备