以前一直有这么一个想法 但是没仔细想过
看到很多人 将很多问题 归结于 某某人自卑了, 应该不自卑才好.
但是我觉得这种想法逻辑根本不成立. 就好像某人 暴力了 就责怪这个人玩 暴力的游戏.
这个逻辑是不成立的 很容易证明 古代没有戏 就没人杀人了? 古人杀人可比现在多的多啦.

自卑也是如此
你没人有钱, 没有人有力 没有人有才. 自卑了. 这是正常现象, 如果你不感到自卑 估计是脑子或者智力有问题.
于是 很多人教育人说 不要自卑, 那么 什么样的行动才能做到不要自卑?
最直接的办法,就是无视 我无才 我没钱 装的像有钱人 装的像很牛逼的人. 也就是使用谎言 来欺骗别人 欺骗自己来实现 不要自卑这个目标.

这就想解决问题一样
你不承认 这个问题存在 怎么 解决这个问题呢? 所以只能解决提出问题的人.

我觉得合理的逻辑 是应该承认自己自卑 承认自己无才 承认自己没钱.
这样比 不要自卑 心理轻松, 因为你没有谎言需要 维护.
但是 机会来了 要努力抓住 然后找到自信.或者 尝试多下功夫在某个领域变强.

我觉得谦卑可以，自卑不要

这个自卑是不是该理解成：自己心里没点逼数？

哈哈哈哈 这个打开了认知的新大门。
种族DNA差异哪个真没办法 认了吧

自卑并不是因为被别人的财富和才华震慑到而感到失落。而是对自我的否定。
打个比方，ABC三个普通家庭普通人，A看到王思聪这么有钱后，感觉自己一辈子都赶不上王思聪，从此否定自我成为丧家之犬；B同样看到王思聪的财富后，虽然认识到自己可能一辈子都赶不上王思聪，但是并没有因此觉得有多么失落，人生又不是只有当巨富一种成就；C看到王思聪这么有钱，一点也不感到沮丧，而是觉得自己有生之年一定能超过王思聪的家产，鼓起无穷干劲。
这三种人里面，A是自卑的人，B是不自卑的正常人，C要么是几亿人里挑一个的奇才，要么是无法认清现实的铁憨憨。

喷了。 这三观没法说了。
简单一句话，
你来到这个世界，和离开这个世界的时候。你说的那些东西一个都带不来也带不走

所以，纯粹的灵魂为什么要为外在的东西自卑？

看了这个比方，我觉得C脑子有点问题。。。。

说得很好啊，自不自卑不是我们能做主的，你硬让自己去不自卑是不会有用的，而如果你能承认自己自卑，就可以见到自卑的真面目，这时虽然仍然不是你做主，但你就可以参与了，比如你会看到“原来我自卑仅仅是因为我的房子没他大，这是多么好笑的事”，这样人的尊严拿回了最高权重，而那些你在意的事的权重则一降再降，这样一方面一个有尊严的人是不必自卑的，一方面自卑的病根（那些原来当回事的事）也去除了，你就真的超越自卑了。

这里的问题就是 自我否定后 是否还继续尝试

对于自卑的理解每个人都是不同的
有的人认为认清现实 承认不如人就是自卑
有的人认为自卑是知道现实后一决不正 不再尝试改进 才叫自卑

自然不自卑 每个人的理解也是不同的
有的人认为 认清现实后没有自暴自弃 叫做不自卑
但是可能还有很大一部分人认为 无视现实 自我欺骗 自大吹牛才是 不自卑的表现。

似乎从来没有人告诉我自卑的定义是什么 不自卑的定义是什么