儿子马上小升初 昨天对口中学校长来开了个会 介绍了下接下来的改革
实验性示范性高中(没听懂 妈的百度下才知道就是以前的市重点) 招生比例改为15%自主 20~25%通过中考全市统招 剩下60%左右名额全部分配到非择生源的初中 即公办初中
这一来本来一门心思想靠民办初中的家长一下子犹豫了 你在民办初中成绩一般的学生机会要小于公办初中成绩优秀的了 而前者的难度压力还更大
据说接下去好点的公办初中马上又要吃香了 很多民办初中要改为公办了 学区房估计马上一飞冲天
不过个人认为这改革至少还是积极的

我家门口新造的初中还没有造完，不过说是今年招生。
前阵子确定了是市实验学校的分校，一个月不到房价涨了50万以上。。。。

本帖最后由 大晶 于 2018-3-30 13:54 通过手机版编辑

不想着拔高矮子，就想着砍掉长个子的脚

这就是改革

老早就该这样了，资源都往民办的靠拢，让普通群众怎么过？

这真的是好事
现在教育资源基本都被几个牛高中垄断了

拔的不是矮子，是矮子的家长！

这60%按照什么分？

中考呀

最近打/压民办教育挺厉害，幼升小也是这样的，公办民办同步招生。原来希望能试下民办小学的家长都不太敢报民办了，一旦民办没录取不看户口和居住地，直接落到第三档。
民办太夸张了，学费8万。。。

我这早这样了，要看你在学校的排名，排名靠前就能上指标生。

我就觉得奇怪了，资源往民办流动，不是极其正常的事情吗？

打/压民办，是不是就能搞好公办呢？请看今日之国有企业。

学区房就是拼爹，所以书读再好也没用了！

按照现在的政策，野鸡学校之鸡头学生能进好高中。那么且不论是不是能跟上牛校学习进度，到了高考时不还一样是炮灰么。

人为的“公平”，是短视政绩观的体现，而对于整体社会效益是不是提升，对不起，和我唔搭界。

官僚体制之低能，可见一斑。

想了半天，还是没看明白

60%细则没出台 这个改革是从今年小升初的那届开始执行 这就是确切说是4年后执行 对已经选择民办的上届学生来说没影响 但对今年择初中的会有影响 提前出台4年后的政策也算人性化

支持，这下全国有样学样，我的学区房又可以涨了。大支持！

对口公办好初中的学区房更加吃香了

本帖最后由 望远镜一代 于 2018-3-30 16:08 通过手机版编辑

1，2个月前就知道了。。小区邻居都在传。。家里有孩子的消息很灵通的。。。

私立高中招生怎么算？

越改越不公平，统考是最公平的，如果说一次考是独木桥，那可以改多次考。
现在弄这么多的“自主”；“定向”。无非是利益集团；垄断阶层在变现权利。

60%摊到具体某个公办初中可能就实际是2到10个名额 然后学校按照学生意愿和综合成绩来1：2的比例推荐给重点高中
按中考成绩的话就是在20~25%全市统招那一栏了

教育和企业还是有差别的，最大的差别在于公办学校是有国家补贴的。
当优质教育资源都集中到民办之后，高额的学费会使大量中低收入家庭的学生失去获取优质教育资源的机会。

优质民办无非是把原来公办的资源MBO了，算起来称得上侵占国有资产

楼上说的很对，教育不同于企业，上海的改变我们这早就开始了，这样能在保障教育公平，很多普通学校的孩子评借比例也能上好的高中，而近些年的实际情况也说明那些看起来成绩普通的凭借比例上重点的孩子，未必成绩就差，很多小学校来的孩子学习后劲更强。原本在普通学校因为师资被限制的潜能往往在重点被激发出来。很多家长也不再太注重去好学校，因为我们这完全按在校生数量分配录取比例。

不是说上海好学校都在民办么 现在要变天了？

没太看懂 意思是高中招生不按统考成绩统一排序了么。分数更高的民办学生如果名额满了进不了但是公办的分数低反而可以进？

我觉得真正的措施还是应该怎么确保公办有好的教育资源吧？考试还是得按照成绩来排

就是配额生变多。一般来说，是将录取名额按在校人数比例分摊到各个公立学校。
能不能上重点取决于学生在本校的排名，而不是全市成绩排名。对好学校里成绩中上的学生很不利。
典型的削足适履，不是啥好事

本帖最后由 qqqwwww6 于 2018-3-31 10:15 通过手机版编辑