看了一遍龙崎棒棒糖的【血源】解析,还是没看懂故事

  • 雪儿
    可能是年纪大了理解力上不去了吧,看了一遍B站龙崎最著名的血源世界解析,还是没串联起来整个故事的来龙去脉。
    求问还有别的血源诅咒世界观+故事整理,公认比较合理的分析文么?求推荐。
  • m
    makece
    我说句难听的
    血源本来就没有完整故事,谁都串不起来
  • 如来神掌
    故事是玩家编的,宫崎英高负责制造故事素材。
  • h
    hkguty
    龙崎那些我也看完了,有些点感觉有点过度解读了,血源的故事其实看看v大的解释就足够了
  • 胜改藏
    就是几个神要生孩子吧
  • T
    Tienx
    龙崎更喜欢抠细节而不是讲故事

    —— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 9上的S1Next-鹅版v2.1.2
  • n
    ntrntr1
    差不多的是这样的,世界上很多神,神是不可名状的伟大存在(见克苏鲁神话),凡人试图理解神就会变得疯狂,要是想要神的力量就会最终遭到厄运,然而这种危险的知识又吸引着凡人

    所以游戏里不同派系的凡人为了得到这份力量/接触这份知识,信奉了不同的神,采用了各种禁忌的手法(最常见的:输神的血),最后导致了各种悲剧 (比如兽化)

    而神也是不同的,神虽然有不可名状的力量,但神无法自己繁衍,神之间也有斗争,主角就是被其中的一个神利用了,杀害别的神和神子

    至于主角到底哪来的哪些是梦哪些是真实的这就鬼知道了
  • 叶雾
    龙崎的观察力想象力都不错,就是讲故事能力比较弱,加上视频一长各种“之后再说”导致支离破碎找不到故事梗概,适合看过其他分析之后去补遗
  • w
    woshenc
    我觉得龙崎对威廉大师的分析完全错误
  • 雪儿
    是啊,刚开始龙崎分析了多重梦境,然后分析地下迷宫是真实世界,然后。。。。
    等会我不是从梦境(人偶小屋)跑到地牢(真实世界)的么,多重梦境区别在哪里啊。。。
    然后我糊涂了半天到最后好像也没看见(看懂)这个问题的答案。。。。
  • 雪儿
    V大是谁?
  • e
    eulereld
    vaatividya
  • T
    Tienx
    VaatiVidya

    —— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 9上的S1Next-鹅版v2.1.2
  • n
    ntrntr1
    这个 其实没人能搞清楚的

    都是脑补罢了,无非有的证据多一点合理一点,有的凭空成分多一点
    有的对着一些美术素材进行脑补,但没准就是美术自己为了好看画的- - 画完了建模的给他说你这不好建或者技美给他说做出来耗费资源他还改了

    哪个接近你的感觉你信哪个就行了

    尤其地下迷宫明显是赶工游戏做不完把没用可惜的素材放一起做了个模式而已吧。。
    魂血源其实主要还是玩个氛围的,大方向差不多就能感到那种感觉了,非得当魂学家纯粹为爱发电罢了
  • 空罐子
    龙崎的视频真是难看,全是过度解读吹水
  • 雪儿
    你说的好像就是我看完龙崎视频之后勉强能看明白的这一段意思。。。。
  • 大帝保我
    关于龙崎的视频,这个我们之后再说

    不知道能把这种沙雕视频看进去,跟得上龙崎节奏的人,究竟是怎么样的天才
  • n
    ntrntr1
    因为这大概是直接从游戏里的各种文本和台词里面能确定的内容

    其他很多都是台词分析(语文考试考过吧?)+素材分析

    然而事实上宫崎鸽鸽又不是神仙,什么素材都亲自看一遍,很多素材就是美术自己做的()
  • n
    njjwl2005
    龙崎考据还行
    但他从证据到结论之间跨越太大,至少不能让我信服
  • l
    laaaaaaag
    龙骑的"之后再说”"结局再说”也太多了,体验很差

    —— 来自 samsung SM-G9500, Android 9上的S1Next-鹅版v1.3.2.1-fix-play
  • 暴君
    很多魂和血源所谓的故事都是靠一些武器或者道具说明甚至一些角色的衣着 场景去脑补的。。。。有些补的还行,有些就补到南天门去了。
    看到现在也就只狼总体比较清楚点。。。
  • 雪儿
    问题是隻狼没太多剧情上的疑问啊,很直白的讲述。也不需要魂学家狼学家解读的。
  • c
    character
    我也推荐VaatiVidya的解说,简单易懂,虽然有些细节有脑补和明显错误,但作为了解故事大纲来说足够了

    -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
  • 暴君
    是的,我没专门说是这个UP主的视频。。。。我是说很多类似的剧情解读。。。
  • c
    cys_pitaten
    说龙崎没把故事串起来确实是的,更多的是针对细节的分析

    至于说过度解读的,其实龙崎那种分析要这么理解,他是对许多细节和设定多重来源的枚举,这不能说是过度解读,而应该说是溯源

    举个例子,当时他在分析破戒僧来源的时候就列举了破戒僧设定上的多重出处,这些出处都有可能或明或暗、或多或少影响到了游戏制作方,是一种文化上的背景,你甚至可以说有些来源游戏设计者自己都未必意识到,就好比中国设计武神类角色会潜意识想到青龙偃月刀,想到赤兔马一样

    所以,龙崎那些视频严格来说并不是解读剧情本身,而是提供你一堆参考素材来让你自己理解剧情。至于他得出的结论,可同意可不同意,你难道还见过被所有人接受的魂系剧情解读么?
  • R
    RUANHYC
    看龙崎主要是看个原型考察...剧情还是自己猜吧
  • y
    yone0000
    血源中文就翻译的一塌糊涂,还是日文翻英文翻中文这么来的,基本跟胡说八道没区别了
  • 灼眼艾莉亚
    The Paleblood Hunt: A Bloodborne Analysis, 90页的pdf,goodreads上都被打了高分的存在

    https://img.4plebs.org/boards/tg/image/1460/08/1460080584810.pdf
  • l
    lion_or_judas
    只看了他只狼的视频,觉得是这个理,我还是很喜欢这种涉及民俗的追本溯源的科普,所以我也喜欢读京极夏彦的志怪小说
  • y
    yufeng029
    b站还有一个罐装猫粮君,我觉得还可以,游戏内容说明是以日文文本做的,V大的视频有些是dlc出之前做的,一些地方后来被推翻了。
    血源最大的问题是人物叙述情节太少,物品信息埋的太多,尤其地牢这个没做完的部分里还塞了大量信息,不过dlc故事性内容补充了很多。

    -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
  • h
    hkguty
    龙崎的剧情分析很喜欢的手法是,例如A和B原本是两个无关系的角色,然后发现了一件指向A的道具,用它套到B身上,就延伸出了一条B跟A有关系的剧情,关键是,这个道具,其实它不一定就是指向A,也有可能其实是指向C,甚至道具本身也不一定就是实在的,龙崎有时甚至会用些比较虚无缥缈的东西来作为联系两角色关系的道具,例如他用地牢素材来联系洛格留斯之类的我觉得就比较扯蛋。我认为比较合理可信的道具与角色之间的联系,必须是坚实的,是有明确指向哪个角色的,最好有两个以上的道具指向同一方向而产生的角色联系才比较有可信度
  • 不可避免
    血源考据这么多年,我个人所知能看的的就一个A9血源区的考据贴。把属于作品本身确凿的事实与自我推导的部分做了严格区分。
    龙崎的视频慕名看过两期,感觉极其SB,根本不算考据纯粹属于杜撰故事。打个比方就是游戏里一个场景有个鹿角,另一个场景有块鳞片,这人就能笃定说游戏里暗藏了中国传统形象的龙,顺便脑补龙三太子和哪吒的爱恨情仇,最后指着一块路边石头跟你讲石矶也是故事的幕后黑手之一
  • P
    PENTAX-DA
    看他B站动态感觉这人臆症了。也许原来感觉魂学的饭可以恰很久,结果没想到云玩家来得快去的快。
  • 四氢化钠
    本来给出的文本就像设定集一部分内容一样,这种做法在文学作品里也有……本意我觉得就没想写个完整故事。至于解读,二十一世纪文学理论认为你爱怎么解读就怎么解读呗。像龙崎那样使用多种泛文本进行互文试的解读,你要是不喜欢可以不看嘛。没有必要嘴巴那么毒吧。

    -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
  • p
    pk_man
    不是说不许提出新解读,但…
    血疗是为了治愈兽化病发明的么
    枭的猫头鹰和其他的乱七八糟的是苇名地方的超自然守护神么
  • セト
    他不编有别人编,在意逻辑的就不会恰这口饭了。
    有人就爱听吹逼编故事,服务这帮人就是编得好就行不要太过脑。
  • m
    mimighost
    血缘感觉没有一个连贯的故事

    什么old blood还有pale blood这些东西都是随便抛出,是不是一个东西,或者是两种东西,谁知道呢。。。
  • k
    kiralzb
    之前s1有人推荐我也慕名去看了一期,个人确实看不下去
    考据是做的很细,宗教仪式介绍当科普看还挺有意思的,就是一关联起剧情方面就觉得不能信服……

    -- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
  • w
    wlhlz
    这结论是怎么得出来的,懒得看视频,能说说么

    -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
  • 四氢化钠
    我是只赞同要解读什么方式都行,他的作品就我看过的确实有快一半部分是主观推测,我也不赞同这样的方法。但说白了这也就是个文本分析,也不是历史治学,本来从碎片文本中抽出一个完整故事也一点都不现代。我只是反感有一些考据党像划分山头一样,要把对面的搞臭,但大家也就是爱好者猜猜的事,神圣化自己的工作并没有必要。

    -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
  • l
    lushark
    随便翻了下https://bbs.nga.cn/read.php?tid=15605327&rand=126,搞神圣化、把猜想当真相最严重的不正是这种UP主和他的信徒么?
  • p
    pk_man
    问题是没“其他人”有空去立什么山头,更没神圣化自己所谓的工作呀
  • 四氢化钠
    不爱上尼姑庵,居然还有这一茬,我服了……

    -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
  • 四氢化钠
    原来对血源有些热情的时候,油管上看过的几个给我就下了不好印象,以偏概全请见谅了。

    -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
  • p
    pk_man
    不算事儿~本来就是小圈子聚一起互相聊聊图个乐
  • 红月当空
    他的解读有一些给人“原来如此”的感觉,比如禁忌森林的蛇人原来来源于《天使的呢喃》,但是有些纯粹是过度解读了,比如他仅仅根据旧工坊的疑似女性呻吟的声音就得出格曼与玛丽亚XX过这一点