别闹了好么，律师是有自己的思路的，但是什么都挡不住当事人和家属的意愿。林这个案子如果承认有罪，从案发开始就争取被害人家属谅解，绝对可以往死缓上努力。可惜这货自己和家人都作死，完全没有悔改的意思，连道歉都是在一审判决下来后才有的，作为被害人怎么都不可能谅解了。而且据说他爸一直拒绝做有罪辩护，坚持无罪。按无罪辩的话，要么就判真无罪，要么就是极刑了

这脑子真心单纯...

不被舆论挟持的话按tg现在的消费水平给受害人1000万换个不死基本是十拿九稳的事...

我就喜欢看键盘专家在专业知识上喷专家。

案件情节太恶劣，钱和态度已经无关紧要了，家属们只想要他偿命，不要什么补救补偿。

职业素质和良心的确是两件不同的东西。案件从职业上来看有免死的可能，但是良心上过不去。给钱本来就不是赎罪的做法，只不过是想点办法赔偿而已。可是杀人偿命，要赔的就是命。很清楚的是非观。
受害者家属愿意接受钱，很明显颠倒了是非。或许他们和受害者并无多少感情，或许他们更需要钱。不要让这个世界变成金钱至高无上，这是律师，乃至权力者的该当责任。否则，就像大家都说的，我们都可能遇到药和林。

原来是大辩，失敬失敬，不过这事闹这么大受害人家属谅解也没用了啊，你想过不判极刑的后果吗。

除了药家鑫家还有点钱，，，其他几位的家庭你觉得能拿出多少钱来

虐童案的律师早被喷完了，无法洗涤……

这不是辩护人的责任啊，辩护人天然要为罪犯说话，不然就是渎职。

被害人无过错的故意杀人案基本上情节都很恶劣，不过也有不少被告活下来的。前面有人说的对，案子成为社会焦点就不好办了。即使是上次云南那个无罪释放的案子，如果案发后就成为社会焦点，现在什么情况还两说呢。

药案是律师在利用无脑舆论，最终看下来受益最大的反而是律师本人。
受害者家属并没得到应得的补偿，口碑也被毁完了

是不是要给药和林送上一杯热茶?

从逻辑上来说同意楼主。但是作为一个实用主义者，我觉得这几个人的死刑没什么好可惜的，更不赞同在现在的天朝废除死刑。

……

喷了

修改下标题，省得有些人敏感。

是可以活，可惜个屁，还在职律师？遣词造句都不会，司考都没过的那种吧

该死的还他妈免死 楼主这事发生你身上 看你怎么说

是非对错的标准和时代相关。现在民智其实已经进步了，这两个人至少有不死的机会，往前推30年到80年代，受害者家属原谅也没用，照样枪毙。

不要让世界变得金钱至高无上绝不是律师的责任，谢谢

LZ一看就是上流阶级 变着法洗地啊

刑辩律师本来就是法定的要给被告洗涤的人啊

这种讨论技巧一点意义都没有。
我说说换我怎么办，我要让他无罪释放，然后自己折磨他之后再杀掉。
但是讲法律的时候楼主的思路才是社会应该需要的。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-12-12 10:55 通过手机版编辑

具体案件上争取不判死刑和废死派完全两回事啊，虽然会有重合，但本质上一个是尽本职工作，一个是一个刑法上的理念。但喷的时候不要等同起来。

大部分废死派律师哪里在乎什么法治进步文明社会的，都是扯淡，糊弄人的。。核心还是利益，如果无论什么死刑犯都能通过律师的努力免除死刑，那么律师的地位和收入绝对倍增。

辩护人的责任是为委托人说话吧。就算他不是罪犯，也要为他辩护。
反过来说，不是委托人的人，就算他是罪犯，律师并不天然的要为他说话吧？

这里面得分析成本效益
对于律师来说，名气就是金钱，无罪辩护可博眼球，成功了就不得了了，失败了对自己也没什么损失。被告人倒霉罢了。
对于被告人来说，在舆论一面倒的情况下，司法被绑架，更倾向于孤注一掷赌一把。

真遇到了他就是当事人或者当事人家属了，身份转变必然带来立场不同。这种讨论方式对于法律人基本免疫，法律人也不会去用，一是这种代入对查清事实毫无益处，甚至会产生严重的偏颇；二是这种口舌上占别人便宜的辩法很低级恶劣。

这贴的主题就是从辩护律师的角度来看这个事嘛

律师首先是个人，是和所有普通人一样的人。光有职业素养，没有一个普通人的素养，我认为，不该成为职业人。

喷了，律师不洗地还有谁来洗地
，律师就是靠洗地收钱的职业好吧

我很少全扣的，但看了这两天楼主发的帖子 我真心忍不住了。一会死刑犯体验 一会药林可以不死的。药和林主观上的恶意已经早已证明了人性的恶，就让上帝去原谅他们吧

律师就是要给连上帝都不能原谅的人辩护啊，你再想想

律师无法对普通人的素养负责，谢谢
把职业素养弄好就不错了

钱药的父母也给了二十还是三十万吧

我就想知道lz老婆女儿也这样的话 是不是觉不上诉

你那个例子属于意外事故，接受赔偿没问题。不接受又能怎么样？所谓的“给个说法”毕竟是虚的，总不能把中国所有铁路全炸了吧？
但如果亲人被人杀死，还要考虑经济问题，就真是畜生不如了。因为有最符合人情的报复方式：让仇人死。

都可以活喷了，事后猪哥亮好大口气，从辩论角度假设你是上帝吗。

凶手可惜
那么受害者你可惜不

中国普法任重道远

这么重要的案件律师都如此弱智，无罪辩护确实太2了

所以不要说管理者无能，整个社会就是如此，底层更甚

杀人犯活着干嘛。

司法实践中这种案件本来就有空间。哪怕判个死缓，也是生与死的区别

说白了还是穷，药家鑫补刀是花钱抢救，复旦这货归根结底因为穷而自卑。

我同学是律师，过去是刑事律师，后来不干了，转法务。他说，一来刑事律师风险大，二来良心过不去。照他的话说，能在这岗位上挺下来的，都是没什么道德底线的人。

这案子如果只是争取了个死缓，律师名气不会变大，但如果能争取个无罪，律师名气就赚大发了，所以别有用心的律师肯定是愿意往无罪的方面争取。
这案子从结果看肯定就是从一开始就争取死缓的成功机会大点，也现实点。以退为进认个错，充分否定自己的行为，不要为自己的杀人行为找借口，家属主动上门赔罪，痛哭一下，态度尽量诚恳点，认孙子，说不定还能获得受害者家属的谅解，至少不是完全的仇恨，媒体也不好炒作。但偏偏嫌疑人及其家属不能正视现实，往无罪方面努力，更加伤害了受害者家属的感情，也得不到社会舆论的同情，最后只能炒作所谓证据上的瑕疵，完全没有一点悔罪的表现，加上复旦猪队友的拙劣表演，通过舆论的放大更加让人觉得丧心病狂，这是逼得自己没有活路啊。
说到底，被告家属本身是非观就有问题，才会有这样的错误选择。自己孩子的命是命，别人家孩子的命就不是命了？