说破天也只是一种（新的）数据交互的协议而已不是吗

我觉得和git如出一辙。。

谁都说不清究竟是什么

没那么复杂，就是一个不能update和delete的数据库；这个不能update是他最重要的特性，确实也因此会带来整个世界的变化。

说http和交互协议，那是完全走远了

不能update

那这个初始数据怎么来？还是初始数据上传了就不能update？

回复5#jpcboy

后者。流水账，只能记录，没法回头

区块链是分布式存储的public版。但是一旦存储区域受控，比如只能那些服务器授权，那就嗝屁了。小尾巴~

好像直接类比分布式存储也有点偏差，他实际上是通过全网所有节点完全储存一样的数据来保证这个不能update和delete的，所以你所说的控制存储区让他嗝屁，不能说完全不可能，应该说很难，blockchain领域有个51%问题就是描述全网51%节点被控制以后造成了可以篡改新数据。

在实际操作中，只要是稍微听得到点名字的公链，要控制51%节点成本基本是天文数字，而如果愿意花这个成本以后篡改数据可能又会导致这个公链的分叉，变成控制51节点的人或者机构自己玩这条链，剩下的人玩另外一个链，对控制人来说反而得不偿失。

这个去中心化的概念与ZF的中央集权管控理念其实是冲突的，真心不知道ZF目前强推一波区块链是不是上了某人的恶当。。。说白了这个技术用得不适当的话根本没法控制，而不可控是ZF最怕的东东。。。

回复8#flyingforce

反正在指定范围的机器上部署，就是伪命题。难道户口本信息上链后，你家的服务器可以做一个节点放一套数据吗？显现不可以。所以啦

实际上是可以在你家服务器上放一个节点的，数据仅放hash就行了，这样可以保证正常情况你不能看懂数据，但是需要的时候你仍然可以验证数据的真实性

回复11#flyingforce

可以可以～但是他们不会那么干，以防万一

请不要侮辱http

区块链是去中心化记账系统

我觉得不可行

这个我同意你的，这个楼上一个兄弟说得清楚，集权和去中心化是冲突的

回复9#pluck

政府想的应用场景。应该都是限制死客户端的那种。用来记录啊回溯啊什么的。看中的是它的不可篡改。而不是去中心化。肯定不会是比特币那种全民参与的模式。

还不是为了解决记账信用的问题，账本搁谁家都不放心的情况下，就可以用这个。

回复16#flyingforce
对滴，确实如此，冲突小尾巴~

曾经强推的光伏发电，新能源汽车一堆骗补的，现在又推区块链了 管不住嘴迈不开腿

终于有大神来普及了!麻蛋这周接力了区块链亏成狗了!

跟KFC也没什么区别，都是英文字母

也就几个领域有用，就那样

就像楼上说的，区块链和http的区别，比BT和http的区别，能大到哪里去