我觉得，高没做错什么，只是稍有点偏左偏美，但之前说得太多，历史言论屡屡被拿出来鞭尸。

他名声臭了也不能怪中国人，作为一个跨界美国人，只能说历史潮流如此。要怪就怪川普吧，打美国脸和打亲美脸的最狠是懂王。

高的历史修养和知识水平别因此就小看、看低了，有个别领域他拿出来讲的内容是很新的研究成果，很靠谱。说其他我不了解的历史领域他会乱说，我不相信。


不止高，现在看看5年前比较亲美的，哪怕理智客观中立说美国好话的，现在哪个不被骂？我也是高直播被骂停，连累马东都被骂得不敢说话的那次，意识到中美民间情绪已经彻底扭转为对抗。


我两个外甥外甥女是美国出生的，他父母老拿这个美国身份嘚瑟。5年前我就觉得不对劲，一再提醒他们低调，历史一再说明，关系好时跨界人最吃香，关系破裂时跨界人最惨，形式走向很不乐观。他们不以为意。
高晓松事件后，他们不止低调，从各个角度撇清和美国关系，户口什么的都落定，出生地也不敢写洛杉矶，从此再也不提两儿女的美国身份。

再过几年看看

主要是太装了，前后矛盾被自己打脸。

他是个商人，他做的事情，本质就是拿钱说话

既然要靠说话来盈利，那么说什么内容，自然是要考虑赚钱。。。什么赚钱说什么，这是天经地义的事情

没什么问题，但是受众的喜好是会变的，所以被喷也正常

看过他几期《晓说》，完全是信口开河，貌似上知天文下知地理，实则啥也不懂，完全是凭借自己30年多年的各国游历与看过几本书就信口开河，特别他涉及到历史的地方，就完事瞎几把乱吹！

在名人面前谄媚得恶心，在平民面前装逼得恶心

也没有综艺精神 iOS fly ~

大争之世，必须站队啊，想脚踩两条船两头捞好处是不可能了。

他的晓说一直听不下去，明显加了太多私货

有些人没法站队，比如高晓松。美国人站中国这一边，两头不是人。

洗地不咋地

再过几年再看吧，此一时彼一时 iOS fly ~

高晓松怎么了，他写的校园民谣很好啊，九十年代的经典 iOS fly ~

高的倒台是必然

1.他貌似什么都懂，然而什么都不精，却自诩名士，开坛讲法，无自知之明

2.他这样的家世，国内亦未曾亏待于他，却入美国籍，可谓数典忘祖

3.既已入籍，却又百般狡辩否认，失了光明磊落，一副小人嘴脸

图一个乐
完了

你这就有点太狂了。高知识水平还是有的，秒本版绝大多数。至少高说国内历史，相当前言，很靠谱。你不服，不妨具体说说高哪点说得不对了，然后再仔细查查，高说得到底对不对。
再说了，谁提高水平不是要依靠亲身游历，多读几本书？每个人都有个人的局限性，但总归游历越广、读得越多，越能突破个人局限提高个人水平。就这一点来说，全中国能超过高的人，少之又少。

晓说听了蛮多，别的我不如他，但谈足球那一期还是蛮多基本错误的，从那以后就批判的听他的东西了。

回复9#nill007


奇怪，但是另外一个帖子很多人又说郭杰瑞为了恰饭，站在中国角度来黑美国。难道郭不是比高更美国人么？

以前吹捧的不也是D版吗

三十年河东三十年河西，谁也别得瑟。现在有多得瑟当初就多卑微。你反也好，粉也好别拉上别人，别代表别人，别强迫别人站队。

中国人民其实是非常乐意做舔狗与美国一起愉快玩耍的。


问题在于，美国处心积虑的全民性的意识形态转向，将中国作为现实的最大敌人，将弄死中国作为各方面国策的核心战略。这样就不要怪舔狗龇牙了。

所以时代变了，大人。

本质是项目做砸了，和言论有毛关系 iOS fly ~

。不同意，我感觉D版，特别是本帖里就很多很多比大紧高明多了去了。。。

时代变了。
他最早做节目那会儿，很大程度上，知识和话语权还是被垄断的，不严谨无伤大雅，屁股歪世风如此。
现在自媒体兴起，很多专业人士都进入了舆论场，高那套上知天文下至地理的套路就显得漏洞百出了。

回复25#zxy_9023

没错，确实如此，高当然比常人更有积淀，但也架不住这种人设，崩只是一个时间问题

一个人设变现的货，非要装逼，被雷劈

这、这......
你说得对。I agree

不知道他怎么就臭了
一个侃大山的节目 你觉得不好别看就是了 而且是网络节目 没有占你们的电视台
觉得不专业的可以去听历史系教授讲课
入了美国籍的也多了 坦坦荡荡就好了 吃你家大米了

上了学的 我觉得都应该要有辨别能力
这个国家要好 第一是要让人说话 第二是大家要能有自己独立的思考

我蛮喜欢听他的晓说，和听有声书一样，他还是有些才的，

回复29#nill007

评价一个大厨的菜是否好吃，非得比大厨更会烧菜才有资格？

入美国籍了吗

就因为没有你写的最后一段那样，才这样啊😫

不是上次新华网还是哪家媒体搞的直播，然后平台有人骂他，人家就不高兴了。。

回复15#nill007

认真咱就输了，高晓松知识水平不行，胡说八道信口开河一派胡言，受众都是咱们这种无知识无文化的群氓，偷偷听听就得了，就像我有事看中超看国家队比赛都躲着人

关于独立思考的言论，都是扯淡的难以实现的空中楼阁。现实就是，明白人少之又少，这世界有条件所谓独立思考的人，永远只占社会的一小部分。其他人嘛，自以为明白，并且快乐，就好。
你有没有想过，人民也有快乐地、不独立思考的权利，人民没有努力独立思考的义务。

这话我就不赞同了，高不是单纯贩卖一个商品，而是输出观点，推销价值观，是在舆论场发声。许他说就不许旁人反驳？自己嗨的时候，指点江山激扬文字，老厉害了。搁这会儿就“这只是个节目，胡侃的”，当自己郭德纲呢？

回复16#misfet

一样一样哈。

我纯粹受不了他口音所以没有听过晓说 iOS fly ~

高晓松还是挺厉害的，他写那个鱼羊野史挺好看的，反正给我的感觉很厉害的。至于说中美之间这种事情，不要说他，恐怕全世界最顶尖的政客和学者都很难预计的到吧。

不必。但好不好吃，没人在意你的个人观点，能有说服力的个人观点，还得是吃得多的人个人观点。即便这样，高吃得比你多多了，他比你更有资格。

你拿菜好不好吃举例纯属主观捣乱。不如说菜是否有毒，多少还客观一些。

人就是一个娱乐脱口秀节目
他自己也说了，不可能说的百分之百准确
当然作为公众人物，大家都有批评的权力
他说的哪里不对，就事论事指出来，谈出你的观点，甚至可以辩论，批评哪里说的不对，都可以
但是不谈问题而进行人身攻击，指责人美国籍啊（况且还不是美国籍），这种人是最可悲的

一下子这么多骂的 到底是墙头草多还是评论员多 iOS fly ~

如果能写一篇或几篇反驳贴子，应当很有意思。但这样无具体指向的批评，感觉没有说服力。 iOS fly ~

他们家现在是不是都外宾了？

你总结得要点不对。那次是直播过程直接被涌入的骂声骂中止了，连带马东都遭了秧。高还是聪明人，他高不高兴我不知道，但之后确实非常低调。

出啥事了？怎么臭掉了？ iOS fly ~

说多错多，特别是这种强观点式的节目搞多了，都是迟早要还的。
就连罗胖、樊登这样照书念的，也会因为念的书种类太多被人骂不懂瞎说