其实小麦啊，大米啊，红薯啊，玉米啊，或远或近，都是引进的外来食品，跟黄河流域先民们吃的可是不一样的……

先民只吃小米的

说到底,还是一个被迫割裂与主动放弃的关系.

文字。

也就是说，主动放弃的东西算不得抛弃传统文化……

强烈建议恢复小篆。。。。。

哦不，是甲骨文。。。。。

甲骨文是商人用的，陕西的周人灭商以后好像禁止使用甲骨文了

太精巧了，这样的设计是文化与技术的完美结合，我突然有一种泪流满面的冲动！！！！

这是一种怎样的伟大的文化力量，才能达到如此的地步，我为我是一个中国人而自豪！

想到有的时候，捧着一个医古文，如同唱山歌般的，在夜晚读着，读者读着，突然一下子，我觉得我能够体会到作者的精神实质了，切切实实的穿越了一千年的时间，和他的思维同步了起来，这种感觉真的是非常奇妙。甚至我会忍不住拍案叫绝，我承认即使过了一千年，我对生命和医学的理解，远远及不上这几位先贤，因为我太笨了，因为我对这方面的投入和思考远没有他们来的多，来的诚恳，来的带有使命感。我知道我说了你们也依然难以体会，但是书读百遍，其意自见，并非一句空话。

另外我不同意楼上关于儒家的一些简单分类法，儒道等等传统学说，并非能够如此僵硬的按照西方模式去解读，去分类。如果你真地读过一些儒道的著作，好好体会其中的味道，你会感到决然的不同，好好读原文，别看现在注解，要看古文的注解，尤其别带着现代的思维残余去看。你会心有戚戚焉的，你会发现很多你所错过的思想的精华在闪烁光辉。

传统文化其根本所在是如何的认识世界，认识自己，如何去印证世界，印证自己。这一点也导致了双方在发展道路上的截然不同和现实的种种因果纠缠。

[本帖最后由 水星的爱 于 2008-7-15 12:31 编辑]

工艺是工艺文化是文化，厨艺本身无论如何都只是个技术，衍生出的粤菜系才算得上是文化，所以榫头只是传统工艺，制作出的家具才具有文化价值

好象这里所有人都没有说儒家是纯垃圾，只是说现在儒家和时代起冲突了，一部分守旧派主张继承一部分激进派主张废除而已

不是这个意思，我的意思是对于这些经典的解读，我觉得有必要重新以现代人自然的目光和思维去进行，而不是按照交给你的那些确定的西方的方法。包括于丹这种，完全是对儒家按照西方教义的曲解，还将其推上百家讲坛，就颇不可取。同样你去看看马未都讲瓷器，那才是我前面说的这个现代人自然的目光和思维。这才是正朔之所在。

你的意思是粤菜的制作方法不是文化，粤菜的菜才是文化？:D

好吧，大家理解的范围不同，你们继续战榫头吧

233，这种逻辑真有意思。哪个民族和国家没有自己特色的问题？换个角度来看，西方有毛病的地方又有哪一样不是他们传统的问题？

毛水星同学一直有一个逻辑上的错误。
你既以传统文化继承者自居，为何又加入到毛主义的队伍中。难道你忘记了对天朝传统文化破坏最大的不就是毛主义吗？
现在世界上公认，中华文化传统保留最好的是在台湾。正是毛主义无法触及，所以中华文化传统能在那里才得以保留的。

楼上的，水星认为毛主义被错误的人错误地利用了

某某主义不是一个人弄出来的。。。。。。

没有毛主义的地方，传统文化都能很好的保存下来。而且和现代文明（既水星同学所谓的西方文明）接轨的程度越高，传统文化保护得就越好，例子可见日本、台湾等等。
相反，凡是搞毛主义或者类似毛主义的地方，传统文化的保护程度就越糟。拿南北棒来比较，哪个对棒子传统文化保护得更好，一目了然。:D

[本帖最后由 Oldman 于 2008-7-15 13:20 编辑]

你们对毛主义的认识如此浅薄，自然有这样的想法，不奇怪。

求毛主义真意:D

现在初高中历史关于文化DGM是怎么解释的？

发现瓶子很喜欢把自己看不惯的行为/喜好,统统称为装B

爱吃外国菜是装B，牛排吃2分熟是装B，餐桌礼仪也是装B。。。。。

在牛排吃2分熟和餐桌礼仪上我是坚决支持瓶子的，想要更好的进化就得把华而不实的东西都抛弃了

不同口味就是华而不实么

一边吃饭一边跳芭蕾更显得有品位，只要您不怕得盲肠炎。

现在的小孩吃饭的时候想吃啥吃啥，想怎么吃就是怎么吃，哪有啥礼仪了？就是大人不也是一样，自己在家吃饭筷子都不一定拿得稳，一盘菜挑挑拣拣自己喜欢吃的

俺老娘说了，以前一家人一起吃饭时，只能吃自己面前菜，你屁股不能离开椅子，菜不能挑，鱼要翻面要大人翻，犯直接打PP，饭也不用吃了！！呃，发生这些的时代只是在40年前..........

多了两个口 所以看不懂你这句话想说什么

现在我姥姥家里也这样，女人还不能和男人上一桌吃饭呢。

所谓餐桌礼仪组成很复杂，有些是尊老敬客的礼节，这类我觉得保留无妨，但也应该点到为止。有些是民俗禁忌，比如吃鱼翻身的问题，这种禁忌一个一地方一个规矩，没必要再做什么普及。至于敬酒劝酒什么的，还是省了算了。

这就是礼仪之邦所要尊重和保留的东西，但在实用主义面前被打得满地找牙。等到实用主义在很多地方撞得头破血流回头再来看那些最早被自己破弃掉的礼仪，才会发现自己的这短短几十年的实用，在那些经过了几百年、几千年的传统积淀面前显得连渣都没剩下，因为那个时候他才会发现原来所谓的礼仪并不仅仅是为了装13。

[本帖最后由 水星的爱 于 2008-7-15 15:03 编辑]

中国自古就是个实用主义思想占主导地位的国家，自己的思想挑拣自己的礼仪，何谈得什么破弃。

中国自古就是个实用主义思想占主导地位的国家算是最大的对传统文化误读了。

关于天朝传统文化，简单的对比一下大陆和台湾就行了。这确实很简单:D

我觉得把咱们老祖宗理解为一群浪漫主义的人才是对传统文化的最大误读。儒家的处事思想无外乎是实用主义的中国化描述。

[本帖最后由 kelaredbull 于 2008-7-15 15:15 编辑]

呵呵，真要说破坏，我想起码我还是见过榫头，用过白胶的人。
不过最近几年么，大学毕业没有6级是不行了，小学的毛笔课也没有了，认为螺丝比榫头好的人也越来越多了

儒家的处事原则是中庸，什么是中庸？你可以理解为客观独立，我也可以理解为中而庸之。好好想想吧，别张口就来

我倒要问一句，中国传统文化没有得到保护，其元凶到底是谁？
是你所说的西方文明？那么，西化程度明显比天朝高的日本、台湾、南棒，他们的传统为什么得到保存了？

“老祖宗的礼数全是对的”和“让礼仪顺应时代需要自行发展去吧”，哪个才是中庸？

元凶是什么，那么简单还用我说，买船帮啊！

偏偏这帮买船帮翻犯了一个最大的错误，没有明目张胆的找美国爸爸。

不然这年头我们管喝水，也得像日本人那样说“Drink”了。

[本帖最后由 水星的爱 于 2008-7-15 15:31 编辑]

一说就是简单的两分法，要么就是全保留，要么就是全废除，哎……

李小龙一个武夫尚懂得“以无法为有法”，怎么您眼中看世人就都是黑白二分的呢？

建议你再去好好的看看历史，再仔细想想这话到底是不是幼稚吧。

假毛主义者常用逻辑，你就是二分，你错在先，我抓到你把柄了，哈哈

你给了我两个选择，要么就是全保留，要么就是放任自流，这不是两分法是什么？

你确定你没用错马甲？比如宝塔镇河妖那个？