门阀家族对某些朝代的影响,我一直弄不清楚,恳请高手指点下

  • 北德文斯克
    我之前看北朝史的时候也很困惑,北方家族势力历经永嘉后的北方氏族一部分保存的相当的完整,典型的苏绰家
    后来想想司马迁用传记体的方式恐怕也是一种客观,某种程度上那时的历史就是家族史
  • h
    hnasus
    三国东吴可以说是皇权和氏族共治天下,可隋唐是大一统的王朝,应该不存在氏族和皇权共治的情况,所以很难理解这个
  • l
    lleoavvee
    五姓七家这个词听过没有?

    https://new.qq.com/omn/20200315/20200315A0OYPC00.html
  • h
    hnasus
    知道这个,我的意思是门阀氏族的实力难道可以强大到可以和皇权抗争?皇帝没必要让这他们吧,这点很奇怪
  • 潜水运动员
    有了科举不需要门阀了吧
  • h
    hnasus
    那直接拉拢寒族权利不是更加分散,对皇权威胁更小,毕竟氏族是一个利益集团对皇权还是有威胁的,这个皇帝还是会考虑的清楚的吧
  • d
    dragong
    皇帝怎么了,皇帝不要官员处理朝政了?
  • 首斩破沙罗
    一家门阀当然不能跟皇权对抗,但是门阀是抱团的·············
  • 国妖将军
    你这是对儒家皇权的理解,这种皇权是宋明才有的,从内亚和东北亚来中原的军事集团不是这么理解权力的,他们更新换代比较快,所以拉拢更多长期盟友更重要,杜甫天天觉得皇帝不用我而用胡人,完了完了,实际上皇帝用他才是完了完了呢
  • p
    pascal0115
    你公司老板一个人干所有活吗?

    总监们商量好了可以同进同退,欺上瞒下,老板做什么决定取决于总监们话怎么说,想让老板知道什么。

    如果总监董事会都是出自于两三个家族,互相还有联姻,那老板是不是一个摆设

    所以要有科举,有科举不够还要靠太监,要外戚,要文武分家,要言官,要挑拨文官内斗。然并卵最后文官们还是当了爸爸,有话语权就是牛逼。
  • 达尼.阿尔维斯
    真正解决门阀的科举和唐太宗把五姓七族收拾了。
  • P
    Paradoges
    唐代都贡举制了,旧门阀士族真的有很大势力吗
  • h
    hnasus
    我也是这个意思干活肯定不会缺人,但没必要一定要找门阀氏族来增加风险
  • 达尼.阿尔维斯
    没有科举之前,举孝廉和九品中正制人才和官员只能从大门阀里出,科举制才能有限的吸引寒门。曹操刘备这种不拘一格提拔人才在没有科举之前长久不了,三国算寒门爆发一波但最终还是被司马这种门阀代表压了回去
  • p
    pascal0115
    没科举选拔还不是靠面试,老板能见到谁还不是官员说的算。

    官僚一旦抱团,基本就回不去了,就好像现在印度。
  • h
    hnasus
    感谢指点,那还是寒族根本没上升通道的缘故,皇权是没办法才和门阀氏族玩,后期的科举就是要打破这种门阀对皇权的威胁,不知道这样理解对不对
  • 千年忧伤
    门阀士族的主要成员可以入朝为官。感到哪里不满意了,辞官回乡也是一方领袖,影响力从几千人到几十万人都有,当不当官对他们来说也就那样,所以并不一定买朝廷的账。那个年代通讯不发达,朝廷的律令政策要在地方得到落实,是要看他们的脸色的。五姓为首的门阀士族并不独立,而会通过相互联姻织起一张能量巨大的网,朝廷想要国家安定,会想办法极尽笼络安抚。而一百流家族出身的武则天觉得这些门阀是个阻碍,剪断那张网的手法也很简单粗暴——禁止门阀士族互相联姻。从此门阀士族的影响力一蹶不振,再到专黄巢后就没了。
  • 达尼.阿尔维斯
    其实寒门也是门,不是普通百姓,至少是小地主,科举实际上就是皇帝通过寒门来制衡士族大门阀,防止阶级固化造成大权旁落,极度腐化。如果没有科举和朱元璋这种,中国现在就是和阿三一样的种姓制度
  • 千年忧伤
    科举在唐朝影响还没宋以后那么大,只是当官手段的一种,主要还是靠门荫。还有少部分得到认可的可以渠外入流。

    [本帖最后由 千年忧伤 于 2020-5-10 00:44 编辑]
  • p
    pascal0115
    武氏主要靠杀人。。

    本朝早期靠的是蚊革,现在靠的是反腐和内斗
  • N
    Naiman
    唐代的皇权和后世不一样,是建立在关陇军事贵族基础上的,和北朝,或者蒙古、满洲人的统治差不多,属于类似军事殖民统治的结构

    山东世家实际上是关陇军事集团的合作者,就和他们以前与北朝贵族合作一样。大家不是纯粹的上下级关系,而是略微有主次的合作者

    按现在的说法,相当于两个大集团有主次的换股合并,虽然以其中一家为主导,但是另一家在合并后的企业内形成一个巨大的山头,如果这个山头占有舆论高地和理论解释权,ceo也很难在他们没有破绽的时候下手对付他们
  • 千年忧伤
    武则天杀人确实是高手,但主要是朝廷当官的鸡飞狗跳,百姓阶层总体还是安定的发展的。
  • A
    Alloyo
    我觉得主要原因是信息的不对称

    举个简单例子:冤案

    皇帝想知道民情,只能通过大员递帖子

    大员递帖子,需要各地官员上报

    官员上报,需要有衙门审案记录

    衙门审案,需要有原告被告

    原告是地主家狗腿杀人

    狗腿杀人需要主人下令

    主人下令需要动机

    动机是看上了张三的老婆李四

    于是乎,信息不对称一直在发生:

    张三不知道李四被地主儿子看上了

    狗腿子不知道张三什么人,反正主子下令杀了

    李四告到公堂,因为这是她唯一能做的

    衙门审理结果不论,但假设这个案件是某种原因必须要上报的

    上报的案件到了京城,怎么才能面圣?

    大员看过案件觉得要呈上才会写帖子

    帖子到了皇帝手里,才知道有这么个案子

    信息不对称体现在于, 当事人只能获取/了解/信任身边的信息源,隔了一层就难以触及:
    皇帝需要大臣的信息做决定
    大臣需要官员的信息做考量
    官员需要原告得知有案件
    狗腿需要主子给钱养家
    主子需要玩女人

    一层层错综复杂,掌握了信息就掌握了权力,掌握了财富,掌握了人命


    ------------瓦利斯写于铁王座旁
  • 其实想想为什么秦二世杀不了赵高而子婴能杀赵高就明白了
  • 神秘的陌生人
    为啥?
  • 白马银枪
    田余庆先生的《东晋门阀政治》强烈推荐,可以看出门阀对皇权的深远影响。
  • d
    devliet
    古今中外的历史告诉我们,越是不平等的社会越难以固化。
    能万世一系的都是因为没有唯我独尊的地位。

    因为电压大,电流往往也大。
  • 达尼.阿尔维斯
    阿三很平等吗,平等向来不可能,万世一系不说平等与否,也太无趣了些