这个不是俺朋友系列：D
具体信息不便透露，某外企捐助5000元
其代理商往灾区捐助了该企业生产的两台重型设备，总价值将近500万人民币，全新的。
即使灾后取回也只能租赁了。

看不出谁是白眼狼,一点也看不出来

太暧昧了
没看懂

顺便说句，这捐5k的外企还派人去当地拍用他们设备的照片，用来宣传。
代理商真幸福
谁是白眼狼不是很明显么
代理商的货是自己掏腰包买的啊……

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-5-16 13:48 编辑]

这外企太TM二了。

赞代理，抽公司

人家凭什么要捐更多?

这个故事里,我只知道:
1.私人老板对财务的确是可以完全掌控的.
2.捐款的公司,都要感谢.

真正的白眼狼,是那些一边享受捐款,一边还嫌人捐得少的:D

道德和义理不是说白话说出来的，也不是抬杠抬出来的。
就依你崇拜的那些个草寇的性子，这等子的为富不仁之事早就可以纠集暴民去好好消遣消遣了。

另外不得不指出的一点，享受捐款这种说法在这种时候显得尤其的不合时宜。作为重庆人，这词让我有些恶心。

美国飓风的时候，是不是很多赚过美国人钱又怎么捐的天朝公司都是白眼狼？

幸好我不崇拜任何的草寇
幸好这已经是一个文明和有现代道德观的社会,而不是草寇义气的社会.

如果你觉得"享受"这个词用得不当,我大可以修改.
但这句话,却非特指这次地震...并且我也没有看到任何一个灾民抱怨别人捐款少的...

一个企业对社会是需要承担义务的——除了法定的以外~~~

捐多捐少很说明问题，这次FQ闹得很好，灾区人民得实惠~~~

让他们去说
这点自由还是有的~~~

又来比多少了，这种帖子看多了跟吃了苍蝇一样。。。
代理商捐得多，外企是白眼狼；外企捐的多，是不是代理商也是白眼狼？总之就是会有那么多白眼狼。

比多比少有什么不好~~~
就是要用舆论压力让这帮大公司多捐一点，反正得实惠的是灾区老百姓~~~

捐钱要比多少 唉

"这个时候" "谁" "捐了多少"

很敏感~~~虽然字少,但也能看出一些内容~够了~

捐了钱还被喷，舒服啊。这种心理不病态？

我说难听点
乞丐需要钱多的时候怎么没见FQ和一切所谓人士来叫.
不要把自己搞的彻底跟可怜虫一样的受害者.捐钱都捐了.各个企业和个人都有自己困难,能有心就不错了
捐了还要被你们说来说去,在危难面前一个个心里不平衡的嘴脸就统统出来了

嫌人家赚得多却捐得少，不就是一种仇富的表现么。

拜托别扯着“现代”啦~~~“道德”啦~~~来充~~~
现代社会的道德观是你创立的还是由你来定标准的~~~看样子不代表别人容易，你就做得比较好，不代表现代道德就很难了，连你都做不到~~~

看你这一大票的ID和平日里的匪气估计赞同的人不多哎。

就事论事，我想楼主想表明的意思是某外企公司捐助了5k美刀，而其代理商自掏腰包捐赠了数台价值数百万的施工机械设备，但某外企公司却派人去当地拍代理商出钱捐赠的本公司生产的设备照片用以宣传。
这样将因果关系理清楚之后某方是否在情理上有所亏欠呢？站在公理和代理商的角度尊称他们一声白眼狼想必也不太过分吧。

[本帖最后由 jump 于 2008-5-16 14:09 编辑]

仇个P富~~~有钱人多拿点钱出来总是好的，

我就奇怪了，明明自己不是有钱人，体贴起有钱人的难处起来，真个个是贴心贴肺的~~~什么“人家也有人家的难处啊”，什么“一片心意”啊~~~

人家出了5000还被要被骂白眼狼，早知道一份钱不要捐好了，不捐反倒没人顾及得到来喷了。真TM神奇，到底谁是白眼狼。

捐少了就是要喷，不捐也要喷，喷得更厉害~~~这不是很正常的嘛~~~

我就奇了怪了，又不是要从你口袋里掏钱出来~~~

呵呵,所以,归根结底,我给你下的结论是:封建道德观太深...:D

现代道德不是我定义的,而是我遵循的.

有种论调不就是某某明星球星捐这么少，某某国际公司赚中国人这么多钱，不多捐些怎么行之类的。为什么有钱人就要捐多些？钱多嘛。这是不赚人富贵么。

你确定你只是遵循而已？:D :D :D
你把条文拿出来让大伙儿见识见识~~~:D :D :D

还封建道德观呢~~~

敢问阁下美国飓风和日本地震的时候，捐款几何？:D

这就奇怪了~~~富人理应承担更多的社会责任，难道你连这个都不知道？
这怎么就成“赚人富贵”了呢？这难道不正是现代道德观最最基本的组成部分嘛~~~:D :D :D

美国飓风--0
日本地震--20
单位RMB
怎么，有疑问？

那你有什么资格质疑人家捐多捐少？:D

麻烦阁下界定一下，哪些是“富人”？顺便解释一下中国的“富人”承担了什么样的“社会责任”？:D

你不知道？
你真的不知道？
你去问武松吧~~~他一定会态度较好地回答你的~~~如果让我回答的话估计态度不会好，太缺乏现代道德观的问题了~~~:D :D :D

赚人捐得少的同胞哟，到底要捐多少才是尽了富人的责任，请给个标准，比如总财产的百分之几，好让富人们捐得心安理得。

富人应承担更多责任 = 是否承担够了责任由穷人判断，不够就要挨喷？

[本帖最后由 skycn111 于 2008-5-16 14:26 编辑]

为什么不行？
就算我一分钱都没捐，一样质疑~~~你来屏蔽我的IP么？还是你让我XHW？~~~

既然我质疑了，且没有人有资格有能力来阻止我，当然说明我有质疑人家捐多捐少的资格~~~

凭什么?
你怎么区别富有还是贫穷?
你能给出捐款比率么? 捐款占身家的多少个百分比,才是社会责任?

最后,告诉你,即使是对国人来说,捐款既不是义务,更不是责任...
何况对于一个外国公司...:D

你的幼稚太让人失望了:D

为富必然不仁?
劫富才能济贫?

武松来了，似乎不太赞同你的观点

当然，比如你现在阴阳怪气耍无赖，我也不会去阻止你，请自便。你这号小丑也只能躲在人群的背后，耍耍无赖，喊喊口号，这就叫时下流行的赶集。请自便。当然，你也不能拿那家“外企”怎么地，你没那个能力。:D

喷的权力有啊，但请别挥舞道德大棒，因为不成立。

不懂~~~你不觉得你的表达很有问题吗~~~
你到底是对“富人理应承当更多的社会责任”表示反对呢？还是对如何确立富人的标准表示疑惑呢？~~~

“即使是对国人来说,捐款既不是义务,更不是责任”~~~废话，你从我哪个帖子里看到捐款是法定义务了~~~法定义务是纳税，不是捐款~~~

我为什么要“拿那家外企怎么样”~~~

象你这号人我看得多了，论事论理，不知所云，人参公鸡，言辞便济~~~什么阴阳怪气啊，小丑啊，你自己消受吧~~~

我攻击你什么了？你天生就高人一等，人家前世就欠你的。人家有难，你一分不捐，不不，我说错了，捐了20人民币。当国家有难，你却要理直气壮质疑人家捐得少。楼主帖子标题里某个词形容你很合适。:D 最后顺便问下阁下这次作了什么样的贡献？

你看看你在这个帖子下都贴了些什么乱七八糟的~~~真要分析起来简直一塌糊涂~~~你这个帖子就一塌糊涂，难道还需要我来指出你省省吧~~~乙到底比丙要强上那么一点点，至少不会发你这种错漏百出的东西~~~