当时天朝选择君宪道路和共和道路，到底哪个合理？

皇上还是好的

应该是君主立宪吧，当时老百姓没受过共和的训练啊。
据说当时皇帝退位之后社会大乱，到处都是犯罪。因为皇帝没了，王法也就没了。

当然是君主立宪，要jb毛共和，乱哄哄的

关键大清不是汉人的。明王朝如果皇帝渐渐放权还有可能君宪

大清是最优选项，可惜当时皇帝太小，掌权的皇亲国戚们智商太低不识时务。

明王朝是单纯皇帝懒，并没有通过制度来放权。这是有区别的

大清君主立宪还是可行的，满汉联姻稀释满人血统就可以了

懒？只要敢随便动文官集团立即跪请圣安，请陛下回銮，大清呢？都到军机处跪着去，我出去玩是我看得起你们，还不都喊皇帝圣明，大明骂皇帝是高手，大清舔皇帝是高手

当然君主立宪

不过成王败寇……说啥也是没用啊～花生米从秋海棠堂主最终沦为台湾岛岛主，唏嘘～

其实大明君主立宪才是最合适的，首辅内阁制度都有了，可惜啊。

幸好没有君主立宪 ！不然这辫子啥时候才能割啊

摘桃子喷了，解放战争tg一定是趁炮党虚弱的时候摘桃子将炮党赶出大陆的

喷了，你猪尾巴还想拖在脑袋后面吗？！

满清的皇帝搞君主立宪缺乏合法性，像土耳其一样搞强人总统制其实不错

说个题外话一些垃圾毛左说腊肉这样好那样好，奥斯曼帝国和满清情况差不多，对比一下凯末尔，感觉腊肉给别人提鞋都不配

奥斯曼帝国的人口有多少？

复僻那会又留回去了。

那是张勋吧

这历史知识简直喂了狗了

所以想当皇帝不就得留辫子么？
心里的猪尾巴看来很多人还小心地保存着……

本帖最后由 山海经 于 2015-8-6 17:30 通过手机版编辑

我就问，现在你愿意拜皇帝吗

看看隔壁泰王国、君主立宪不是挺好？

这话的逻辑是什么？谁给翻译一下

哪里好了？各种上街，不能算好吧。你等泰王驾崩的时候再看吧。

泰国人活的哪里比中国人差了？

历史老师能气死

说明朝皇帝懒的估计没看明史
那不仅仅是懒，能力是第一问题，心态格局是第二，制度是第三
明朝第一是文官和士族制度绝对强势造成的皇帝弱逼
第二是除了朱重八和朱棣，整个明朝再没有一个能力出众，真正心怀天下的皇帝
当然也许一开始有，但是跟文官打2年仗基本就回后宫玩去了

参见万历期间，万历期间张居正死后的申时行在位时一直努力调和皇帝和文官之间的矛盾也没成功
结果就是万历不上朝（精神意义上的胜利），文官集团的权利自此在明朝达到顶峰

共和就是现在的结果啦，君主立宪会更差？

不接受立满清君主

你移民了吗？没得话为什么不考虑泰国？难度应该对你这类精英不大吧。

那看你怎么比了。论心态，中国人肯定比不过泰国人。甚至比不过印度。
论基础设施，泰国比不过中国。
毕竟生活和旅游是不一样的。

一群狗奴才

除了煽情就是胡说八道

中国从来没有过万世一体的君主，共和明显比立宪靠谱。

泰哥不是移民国家好不好。。除了结婚没其他可能移民

首先搞君主立宪是周围人劝的，社会舆论也是君主好。

第二袁大头就是不肯勾结一下外国势力才被搞死的，结果前车之鉴后来者都学乖了，个个抱大腿。