关于spacex载人飞船,有人来解释下吗?

  • p
    pluck
    LZ认为不值得就不值得嘛,继续回去看新闻联播做下梦挺好的,不是吗?
  • 玻璃虫
    关键是成本降低了,马斯克大胆地选用民用元件来造飞船,通过建立测试体系,只要符合标准,
    哪怕它只是用在微波炉上的元件,也照样采用。
  • k
    kk123
    和中国刚成功试验的新型飞船区别不大,进度上稍有领先,技术水平上没有代差
    至于成本,凡是中国熟练掌握的能比中国成本更低的玩意儿不多
  • w
    wooda
    不是,大力神火箭图纸都没了
  • c
    cwq31
    回复54#wooda

    几十年前的技术 图纸不重要 缺的是产业链,和时间。
  • c
    cwq31
    回复53#kk123

    不一样的,龙主要是近地轨道使用,中国的兼顾深空探测,从这方面说可能我们的难度更大点。但是差距在载具和成本,成本太可怕了
  • t
    tonie
    因为人类的共同目标是浩瀚星空
  • z
    zhuguulii
    spacex ,modelx,下个产品线就是Moonx吧,HiPDA怪兽版
  • k
    kevinwui
    挺好的技术,降低太空成本
  • 狡兔
    5000?
  • S
    Summer68
    我觉得xspace无非是让美国现在才算是赶上了中俄,多了个火箭回收。便宜了一点。。。WTF
  • s
    shuixin
    现在想真空管道运输真是为火星打造的,原来觉得要保持这么长的管道真空真是脑残设计,尼玛在太空里根本就是真空嘛。
  • D
    Duncken
    可返回吗?
  • D
    Duncken
    火箭可返回才是关键性的进步对吧?*降低成本。
    当然这点早就实现了,这次成功载人说明可返回火箭的安全性有了新突破
  • f
    ff0138
    民军融合
    你说牛不牛
  • k
    kk123
    回复66#Duncken


    请注意审题,LZ开题讲的就是飞船,我说的也是飞船,没说火箭
  • p
    packingbox
    我觉得还是吹的太早了,当初航天飞机也说了重复利用 iOS fly ~
  • D
    Duncken
    已经发生的事实是,NASA付的钱已经大幅下降了
  • k
    kk123
    其实火箭重复使用能否真的降低成本还要看具体情况,对向空间站补给,发射卫星这种任务,使用一次性火箭可能综合成本还更低,只要保证载荷入轨前的几百秒不出问题就行了,可以使用更便宜的材料,更低的工艺,更简单的设计,还能根据任务灵活搭配不同的火箭,最重要的是没有二次检修的成本,这一项对于可重复使用火箭来说随着使用次数的增多而不断增加,当然,对于登月、登陆火星这种需要落地再上升,多次重复点火的任务来说,可重复使用火箭的技术是必然的选择,一次性火箭没得比
  • l
    linkwood
    回复71#kk123
    你这纯粹是想当然,事实是火箭回收大幅降低的发射成本。Space X除了回收一级火箭之外,还回收整流罩。一次性的不存在什么便宜方案可以更低。主要部件发动机不存在什么更便宜还可靠的材料。
  • D
    Duncken
    只讲理论没用,商业规则是用报价说话,只要价格降下来,不管你用什么方法
  • T
    TomYao
    不是marsx吗?再后来就要deepx了。
  • z
    zxy_9023
    这个纯属你自己臆想了。全新的猎鹰9火箭在可靠性上的要求和竞争对手没有本质区别,报价也是主流水平,不存在为了多次复用使用更高成本的零部件的情况。
  • k
    kk123
    呵呵,哥伦比亚号是怎么出的事儿?就是重复使用造成的隔热材料强度下降,加上二次维修中碰伤了燃料箱保温材料导致起飞中脱落砸伤机翼等多个原因综合作用的结果,当年航天飞机退役前没有一架达到当初的设计使用次数,成本更低也成了兑现不了的诺言
  • s
    sharkck
    国外跟国内息息相关。
  • M
    Middle-Men
    1 载人航天,这个不是美国早就实现了吗?几十年前还登月了,航天飞机也飞好多遍了?这次特殊在哪里?
    实现成本不一样,以前国家级投入才能实现的事,现在普通人有钱就能参与了
    2 再说,这个载人航天,貌似国内也实现了。
    同上,能实现不假,但前景不一样
    3 最后,就算美国这次很有水平,很厉害,跟我们有啥关系?国内这些人为什么这么兴奋呢?难道他们可以上火星了???
    灯塔国不是随便说说的,美国人做到了,会引导国内的技术方向,最终国内也会想办法赶超实现,也可能会下降到民营高度全民 ,没有当年美国人的摩托罗*哥大,哪有今天你用手机在这发帖
  • 1
    14783139
    回复38#lam4
    正解,这次zz秀远大于实际效果,昨晚看直播,地面站,一群政客发言,MAGA,然后又提及月球永久定居点,然后是火星。
    俩毛子宇航员做工具人在那呆了得有快一个小时,:joy:。 iOS fly ~
  • 1
    14783139
    回复79#ps5845203344
    外行看热闹而已,本来就是未商业化运行做准备,肯定内饰要好看。
    触摸屏就显得高大上,老百姓就号这一口,其实介个和弹道导弹差不多,升空入轨,能做的不多。
    另外不得不佩服美帝的包装宣传,这直播秀比吊打我们快手抖音。

    话说回来,Space x的项目管理和姿态软件控制的确nb。 iOS fly ~
  • 1
    14783139
    回复71#kk123
    最重要的还是星舰,有效栽荷才是王道。 iOS fly ~
  • 功夫小狗
    妈的,马斯克这么能讲故事,我要是风投,我就投了。
  • k
    kk123
    对于马斯克的话不能全信,可重复使用火箭的寿命有待实践的检验,反正当年航天飞机的实际使用次数比设计值(到底是科学计算出来的还是吹出来的谁也不知道)小一个数量级
  • p
    ps5845203344
    回复81#14783139

    颜值和宣传的确是生产力,不过中美航天目前完全是竞争关系,没有合作可能,马斯克取得任何进步,本朝不会从中收益,双方的航天开发和市场也对对方关闭,大家也就瞧瞧热闹罢了,中国人的航天梦想只能靠自己了。
  • 1
    14783139
    回复84#kk123
    说实话,化学能火箭。那个回收反推技术,更多应用是地外,月球,火星,甚至是泰坦这种引力比地球小的行星用。 iOS fly ~
  • g
    glenbin
    大家还是锻炼好身体,没有啥高血压,心脏病,说不定以后有机会买船票看地球。