不可否认，核酸检测阳性是确诊的金标准。

但，确诊病人中，核酸检测的单次阳性率只有30-50%，存在大量的漏诊或巨大的延误确诊的风险。
如果没有核酸检测，难道就不能判断流行病爆发了吗？


前期专家过度依赖核酸检测，一个样本出结果周期就4-5天，阳性率还这么低。这在传染病防控上的应用要打问号啊？

ct啊，具体以卫健委发布的最新版诊疗方案

武汉早期用这个卡住院的，这个报告就是住院排队拿的号。

对啊，ct很快，低估了传染性，才会等5天看核酸结果

是需要法律依据的，这个测试盒就是个法律依据。
看ct片，就是把权限给了一线医疗团队了。
测试盒可以从北京然后下放到各省直至各市，这需要过程。

其实，普通肺炎这种病很难直接得的，医生通过询问病史就能判断个七七八八。

新传染病的诊疗，在出指南之前，一线应该最有发言权，结果搞来一批基础科研的学者，放大了核酸检测的实际效果

你们还记得那位书记说的，要下军令状测试所有疑似病例吗？这不就是倒逼一些技术调整吗？

有些事情，不要太埋怨官员们，他们也不是神仙，也需要上下级协调，也需要专业人士支持，还要承担非常大的压力。

回复6#zpwinever

我们是很缺公共卫生事件处置专家的，一线临床专家碍于对流行病学的认知局限性，而科研人员可能缺少动态持续性数据，官员们关注社会层面，老百姓们很多是“隔岸观火”，事不关己的看热闹。

听谁的？只能说在公共卫生安全领域我们需要更多的机制和体制创新。

这么多高校的公共卫生专业的人毕业去哪里了

确诊我知道的就要两次核酸的检测，苏州公布的病例一次市疾控，一次省疾控确认。

同时还要体温，ct一起参考的

回复9#zpwinever

本人在肉联厂做QC

轻度患者看ct也能准确判断出吗？HiPDA怪兽版

回复12#hugelion

好想是肺部ct影像毛玻璃现象越明显就越严重

你即将成为10年后的万隆

回复14#zpwinever

别闹了，有些机会是需要时代造就的。只希望有书看，有音乐听平安喜乐一辈子就好了。

谁知道呢，一代新人换旧人

这段话说的太好了！ iOS fry ~

2003年就这么说了吧

回复18#zpwinever
2003不是很缺，是没有 iOS fry ~

这个昨天温一医公众号发的，落款是1月29，但现在这篇已经删除了





iOS fly ~

然后17年后，还是没有呢

乐呵呵来我去过一次了，太茶具备去呗你就好了，

不赖你了么。哈哈！！！咖喱棒，愧悔不当初就给你是吗。

哗众取宠而已，又不是商人可以做广告夸夸其谈，没做到，他被砍头吗？简直是对军人对这个词的侮辱，塔西佗陷阱，以后谁信你。

这病感觉什么症状都有啊 这真不好分辨了

写的不错，诊疗方案和处置方案其实有点脱离一线。
基础的专家和在前线的专家思路是不一样的。