看到红字部分，第一反应这是1945的新段子

沒法補償那些受害者吧?

头像赞!

当心因为毒品战争死掉的人拉你下去哦

请不要老是抽公孙老师的脸

碉堡了....

任何帖子
一有公孙出现就没法看了

我就知道这是拿科斯来说事呢，可惜这些死脑子都是瞎子，全然不顾现在公共场所禁烟的国家实际执行的有多么出色，只要事实跟丫有限的智商构想出来不同的，他都会满地打滚装瞎子

科斯定理的意思是，在产权到位的前提下，市场交易可以实现资源最优配置

你这个抢劫是市场交易？

资本主义的前提之一是私有制和个人财产神圣不可侵犯，你这个例子对吗？

所谓的利益交换是为了实现资源合理配置

抢劫、盗窃，都不是资源合理配置

公共场所禁烟至少涉及4方的利益，你就说其中2方如何如何来平衡，剩下的呢？让你吃了？

自由主义者也这么喜欢胡乱代表他人？

你们真当老湿懂经济学？按照他的方法，第一这个钱怎么转移？我就是在非抽烟区抽烟，我就是不给钱怎么了？抽税？不是不要政府参与么？

第二，非抽烟的人的支付意愿又怎么估算？成立一个拍卖市场卖抽烟权么？

当然，所谓的经济学家无需考虑这些只需放屁就是了

原来公共场所只有吸烟者和非吸烟者两方的利益

公厕拉屎的时候假如旁边有抽烟的，还是能减轻一些屎味的

可以让他免费抽

若能让吸烟产生的烟雾，不散布到其他人那，随便怎么吸都可以

或者可以说，公共场所禁的是烟，不是吸烟

举例：昨晚在餐厅二人世界，突然一阵烟味飘来，大倒胃口

抢劫是破坏力之一，损害环境也是破坏力之一。为什么你对两种破坏力厚此薄彼呢

中国完全是监管不力。。。。有的餐厅设定了吸烟区 和禁烟区 这点还好歹人还有自觉性。。。。更多的是不管状态
好歹我还算问一下服务员能不能吸烟的那种。。。。基本上 挂禁烟标的饭店 10个里面7个都是可以抽的 剩下2个明确表示不能 1个犹豫了一下 基本可以
个人完全接受外出吸烟 和建立吸烟点这个设定。。。。但是从火车站中就能看出这2B国家近年来的政策就没考过过这些。。。。上海站有吸烟点 上海南和北京南就没有 北京西就走过2次似乎也没有 MB 我等车那么久 出去抽根烟回来还要接安检。。。。。

如果顾客报警，会得到出警的回应，才有意义。否则这种规定就是浮云。

公共场所全面强制禁烟不现实，还是设立吸烟区比较好一点

卷烟本身这种产品的问题，不是消费者的事情，不要推到消费者身上。二手烟影响健康没人异议，但是有个度，要我说，汽车只要不排尾气，随便怎么开都行。有意义么？汽车尾气比二手烟如何？，烟味....闻到别人吃的饭菜味道，也大倒胃口怎么办？这种体会天天早上上班遇到。

[本帖最后由 escape 于 2012-6-3 14:14 编辑]

吸烟有吸烟的自由，吸毒也有吸毒的自由，呵呵

天朝最强武器系列之——辩证唯物法

想爽干嘛要吸烟呢？
为什么不直接给自己来一针
又爽又不伤肺还不会影响他人

台湾也是前几年刚开始在公共场所禁烟的，现在做的怎么样？现在tg最主要的问题是一堆法律法规，但是根本没人监管，结果造成公信力越来越差。

同意，往小了说，住宅底商不限制明火。。。

其实最见效的方式还是继续加大烟草税，贵到跟房价似的必须三似后再卖

还有就是下大力度规范烟草市场，现在烟店有几个不靠串烟挣钱的