楼主你认真了，发表那篇文章的狗只是给主人摇尾巴而已。

我只是闲的没事借题发挥而已，

分析苏联解体原因也是历史上最有趣的历史事件讨论之一……

Lz也是考据党。。你应该跟亨利打一下哈哈哈哈

话说某年考北大有这题目的，我发挥了下盖达尔的帝国的消亡，估计大大们不喜，没要我。。哭了

也算不上考据，实际上就是想说明苏联和南斯拉夫解体证明了一些事

中国一样有这种风险，我觉得中国也处于你说的空心化的进程之中

或许吧，但说到法律，一是有法可依，二是执法必严。你说的只是解决了有法可依，但是能不能执行要看国家机器的力量。清朝慈禧对11国宣战，地方大员竟然没一个鸟她，弄得不得不和义和团联手，这就是权利空壳了。中国现在的情况，要发展必须放权给地方，而放权给地方难免出现藩王做大。中央的权力也就逐渐出现空壳化，如果藩王渗透军队，那真就从秦帝国变回周天子了。
虽然目前dang还是可以集九州之力扫平一隅（如平西王），但是明显力不从心，按下葫芦起了瓢，所以人民日报也开始玩微博，希望把意识型态再抓回来，不过我认为抓不回来了

你太高看不厚了……
不厚再怎么着也不过是地方政府大员
不厚跟政法系统或者武警稍微勾搭一点是有可能的，州政府可以对州警宪警有一定的权限，但是说不厚能“藩王渗透军队”那是不可能的

古代政府出现藩王的原因是军队要同时担负起国防和治安两种责任，因此朝廷不得不给地方官一些军队联系和权力
但是现代社会有了军和警的区别后地方政府的军事危险已经不那么可怕

只有军队叛乱组成军政府的可能，而没有州长成为藩王的可能


不厚只是地方官，不是“俄联邦总统”，当不了叶利钦，不厚事件根本就是党内斗争，跟国家分离问题完全没有可比性

可是他当时确实跑云南喂鸽子去了

那文章本身逻辑硬伤一大堆

当时要是红军还听党指挥搞不好就内战了，到头来苏联还是会解体。说得好像不搞新思维去党化苏联就可以千秋万代似的。

法律有jb用，最后还是枪说话。

老大哥玩脱了，没钱谁都玩不转

你这人怎么乱给别人起外号？