各洲都开始自己检测了，纽约说日检测能力已达1000例，就看美国这周数据会不会大涨吧 iOS fly ~

谢谢你回复这么多。

我们对“操控数据”理解不同。

譬如前面提到的，早期要满足三个条件才给检测，老虫师傅说政府声称改了，然而实际怎样，也不知道，反正CDC网站上说明没改。而且实际的工作效率，也不好说，说实话这种低效率，就可以在一定程度上“操控”（至少“影响”吧）数据了，当然这就诛心了，所以我说手段高明，我说不出啥，我只看结果。结果就是死亡比例不正常，而且每天就增加的曲线非常平缓，几例，十几例，几十例，这种数字放国内，妥妥被喷成翔。我在上面也说了，对比之下，韩国和意大利的数据就看着更真实，这些上升曲线的曲率都是别的国家实际情况画出来的，你的这么平缓，质疑一下也正常。

扯别的没用，意大利被封的那几个村庄人口密度比你还低。西方普遍都不戴口罩，这不是我要讨论的。

比较讽刺的就是这个治愈了的第一例给当地传播开的。武汉相亲男啊。美帝真特么蠢，一月三号就通知他们了，还不强制隔离武汉过去的。

这是笑贫不笑娼的世界，人家还觉得拿了身份很光荣。

怎么说呢，任何有点科学常识的人，都会知道样本不足的话，概率没有任何意义，用华盛顿州的18例做分母，死亡率很高。但既然你说死亡的6人并非是某种特殊人群，那你为什么不用美国的100做分母? 事实上，用一百数量还是不足的。

就好比武汉某家人两人感染，一人死亡，你跳出来说，50%的死亡率从来没见过，一定不是真的，看你会不会被人打。所以我看你要么是蠢，要么是坏，也就是非蠢即坏。

这个。。。闲得无聊斗斗嘴而已。我就是觉得他的所谓数据分析有问题才怼他的啊，具体看我上面的回帖。

你这个科学常识还得继续补。

菲律宾三个死一个是样本不足，确诊已经过百，虽然不足但也有一定的意义了。
这就是个“量”的争议。三个死一个没争议，样本不足。三千死死3个，没争议，样本够了。100死6个，你觉得完全没有参考意义，我觉得虽然还是样本不足，但有参考意义了。

就这么简单。

另外别动不动说人蠢，我可没还嘴。别给脸不要脸

用102当分母，死亡6例，死亡率也是很高的。
伊朗确诊1501例，死亡66例，死亡率也不过4.34%。

难道美国的死亡率还会高于伊朗？伊朗那点医疗资源哪够得上美国一根指头？

所以，大概率可以判断，美国的实际感染数绝对不止102例。即便死亡案例都发生在养老院内，死亡率可能会偏高一些，但也不该高到这个程度。

你们继续，希望多看到你发的帖子，我还是比较喜欢看

好吧，你不蠢，而是坏。

你一开始说美国报道每天一例两例，有蹊跷，貌似还有点道理的样子。结果这两天爆发了，还硬撑着玩数字游戏，这不就是坏嘛。

day 1多1例，day2多5例，day3死1个，day4死2个，day5死6个但是确诊还是100，这些数字都是隔1天发布的消息，我从始至终就说，这个“节奏”太稳了。你要是第一天多1例，三天没新增，然后突然增加100例，死6例，我都不说什么。

你怎么就始终不明白“带节奏”的意思呢？我怀疑的就是在带节奏，让数据平缓的增长，让百姓不至于突然恐慌，慢慢渲染大传染的风险，同时争取时间给卫生系统做好准备。楼上说没好处，怎么能没好处，这么多好处。

你们吃饱了撑得，美国说多少你就信呗，就是美国老人体质差，医疗投入低，所以死得多，有啥好争的，能瞒住美国就瞒，瞒不住自然会爆出来，到时候再说呗HiPDA怪兽版

再多说也没什么意思，看下去就知道了，当初武汉也是佛系的 iOS fly ~

华州有50个lifecare养老院工作人员和27个消防员、急救员正在隔离中，等待测试结果。预计一两天内测试结果出来人数会暴增

我已经说了，对于概率统计而言，100也是个很小的数字，稍微有点变数这概率就没法看，所以你后面的分析完全没意义。举个特例，如果老人院团灭，那对这么小样本来言死亡率会极高，这个数据又有什么意义呢？

你开始说的虽然没证据，但也许也有一定道理，但今天暴增了，你还在死撑。就在刚才，亚特兰大陷落，你说说这又是什么阴谋？

只能说我们对“暴增”定义不同。今天才增加了13例，大哥，你也太容易“爆”了吧。

希望消防员急救员没大事，那些工作人员估计悬了

....哈哈哈，2楼你不是来开玩笑的吧

不光是总数，今天一批州出现第一例，难道心理冲击力不强吗？你不是说美国政府怕引起恐慌带节奏吗？今天不怕了?

你看我上面的回复。

“带节奏”是平稳的【升级】信息，不是一直压制信息

花生屯州那死亡率……确诊数字真能相信么？

是啊。lifecare有108个老人，180个工作人员，这50个是都出现了症状的。。。

从来没人说美帝效率高过吧。日常到任何店面办点小事，营业员任何时候对顾客都是一对一，甭管后面排多少人，面前那一个没料理完，都当后面是空气的，而且p事没有还故作友好，又是谈天气又是扯卵谈都能跟你说上半小时，半点都不着急。

如果说要做好准备这个理由牵强了点，从1月19号首例确诊，一个半月了，要做准备的话早该做好准备了，不做准备的话就是那样，破罐子破摔了。前面我也说了，弄个地方隔离都要政府出资去买，办完手续还得好几天，就美国这体制，能做的准备相当有限。

我不是说全美都是首例传染的，而是说华州可能大部分都是他传染的。

既然知道效率低，争取点时间做好准备总是有好处的。

关键还是数字要慢慢的上升，要注意节奏，让大家有一个适应的过程，不要一下子就恐慌了。

其实效率低也是个不错的控制手法，但是不是有意的，咱就不知道了，反正结论是“节奏很稳”。

上面美国人的意思是美国政府和美国人民没有你想的那么聪明，不会带节奏的，现在节奏这么好，全都是巧合，上帝保佑美国。
你一个不在美国的中国人咋这么多想法，你先管好中国的节奏么。

呵呵，我觉得不是。我觉得他们还是无条件相信美国政府的，他们就是觉得美国政府肯定没有故意做什么，只不过效率不高，现在这个情况是正常的。

那个关于“美国政体天然适合甩锅”的文章真是说的太对了，长期习惯在美国生活的人一定觉得什么都是正常的。

不过我确实也是阴谋论，不过不管阴谋论不阴谋论吧，反正我只看结果，结果就是没有体现什么制度优势，处理的结果没比中国强，而且事态的发展对政府相对有利。
所以我说人家会玩，一切合理合法，一切公开透明，事情就这么发生了，然而这个事情发生的，就偏偏是对政府有利，起到了控制媒体和掩盖数字才能达到的效果，然而除了阴谋论，却抓不到任何把柄，这套路，我给120分。

他们可以辞职的。看看香港和韩国。。。中国不行

别吵了，你俩对爆的定义不同。

这倒是。便于甩锅，还有人自发洗地，这是最大的制度优势。

我以我一直觉得你们两个沟通有问题， 这个控制的“好”，是真的好，不是讽刺，但是老师傅好像一只觉得你是在说反话。。。。
美国的模式不一定是坏事，至少，社保局开心了吧，人民身体素质提高了吧。医疗资源不挤兑，死的人也不会太多

我不是讽刺但也不是赞美，我就是阴谋论

怎么做到的，我也不知道，反正人家就是做到了，合理合法，公开透明，但是信息一天恶化一点，不紧不慢，不急不躁，这样对政府，对民众，都好，然而我觉得这不是正常现象，韩国意大利那种才是正常现象，again，但是人家怎么做的，我确实不知道，所以说套路我给120分啊~~~~

目前看美国这个制度是好制度，起码对于美国政府来讲是好制度，因为承担的责任少所以也不会被苛责。死的人数不知道会不会多，但是多或者少，大家都认为正常。


希望天气变暖快一点吧，看新加坡还是可防可控，如果天气变暖快一点，病毒肆虐就能少一点。无论哪里的人，都是人。

我有个同学在加拿大当护士,之前朋友圈天天晒娃,有一天就突然开骂,我一看,是她们医院确诊了一例新冠,哎

骂啥？骂中国人把病毒带过去了？

我是在这里知道的。

钢筋之王是真的有空啊 也真是敬业 一个个回过去 一层层反驳 难道有钱拿？

哈哈。。和兴奋剂检查一样。
米国的牛逼之处就是，发现对自己不利的条款，俺们就建立一个所谓合法的制度，把不利的条款排除就好了。

谢谢详细的答复。祝愿一切安好。希望这个帖子能理性讨论。 iOS fly ~

看完这么多，最佩服的不是意见不同互相争论不休
而是几个意见相同的互相附和，而且是完全没有新鲜观点或者数据，纯粹重复来附和

内拉你好，说的很对！

制度优越，赢在起点上，不服不行。