“杭州飙车案”被告人胡斌一审被判有期徒刑3年

2009-07-20 04:54

djm2009-07-20 04:54
中广网北京7月20日消息据中国之声《央广新闻》16时06分报道，今天下午3点半左右，杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5.7”交通肇事案进行一审判决，被告人胡斌一审被叛有期徒刑3年。今年5月7日晚8点左右，年仅20岁的胡斌驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将看完电影、正在穿过斑马线回家的25岁青年谭卓当场撞死。事件发生后，胡斌的所谓“富家子弟”身份引发公众高度关注。
XXXXXB2009-07-20 04:55
才3年啊，靠
心中无码2009-07-20 04:55
缓期2年执行?
饿龙逗勇者2009-07-20 05:00
够可以了

我们同事被撞脑子开手术

肇事的自己无业说没钱赔

也就三年
OpEth2009-07-20 05:01
交通肇事罪不逃逸的话，三年已经是上限了。。。。。
wefan2009-07-20 05:01
大雷泡2009-07-20 05:03
還是比較公正的至少沒緩刑三年時間足夠改變一個人的性取向了
稀下枪手2009-07-20 05:04
实刑
abrina2009-07-20 05:04
这人准备在牢里被爆菊吧
ValuePack2009-07-20 05:04
已经是法定最高刑了。胡家父母肯定觉得自己补偿金掏太多了。。。。
peanut2009-07-20 05:04
比较奇怪的是，前几天新闻又抓拍到他驾车外出，话说出人命的事故，不是应该已经吊销驾驶执照了么？
leyoung2009-07-20 05:07
比较正常吧，香港有货柜司机酒醉驾车撞死数人的案例，也才判了几年
DeniumMKII2009-07-20 05:08
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑

撞人以后不实施抢救而是谈笑风生，当庭否认所有犯罪事实，引发社会极大公愤，这些都够不上其他特别恶劣情节啊。

[本帖最后由 DeniumMKII 于 2009-7-20 17:09 编辑]
Oldman2009-07-20 05:09
这里不属于特别恶劣情节。

你可以看相关司法解释
lancky2009-07-20 05:09
三年最高？
那还怕个毛阿，跟谁有仇开着车就去了
ConterCell2009-07-20 05:10
果然是来展示下限的啊
Oldman2009-07-20 05:11
故意杀人判死刑，谢谢
MALEGEBIDE2009-07-20 05:11
记住这是一审
ValuePack2009-07-20 05:13
这里最高院有司法解释的。。不是说是就是的。
wefan2009-07-20 05:15
欺实马和草泥马战成平手
Oldman2009-07-20 05:15
说实话，看了上面这个审判词，在这个案子上杭州西湖区法院的法官专业素质还是说的过去的……

[本帖最后由 Oldman 于 2009-7-20 17:18 编辑]
yamazaki1202009-07-20 05:17
赔了那么多钱还要关三年。
19岁时尚BOY。徐汇2009-07-20 05:19
。。。。。。法盲真恐怖
注意你的素质2009-07-20 05:20
他赔了受害者家属多少钱？
djm2009-07-20 05:21
其实从一开始的"时速才70公里"就知道,这案子也就这样了
雲兒2009-07-20 05:22
TG太和谐了..

外面都喊着三年判太轻了
2009-07-20 05:23
不是说他这样的应该以危害公共安全罪量刑么
freeman822009-07-20 05:23
3年可以了啊，足以贫粪了，人家赔了100多万了啊。
ValuePack2009-07-20 05:24
最喜欢去的就是西湖区法院了。离家近，停车位多，环境也不错。法官素质看人了，有几个很烂的。这种公众案件肯定安排业务骨干来了。
XXXXXB2009-07-20 05:25
好像是113万。
segame12142009-07-20 05:26
其实红字部分就是检验乞丐和两千万的分水岭
skymimi2009-07-20 05:27
100W+3年。。。。。这差不多可以了吧。。。。现在人命能换100W不错了。。
XXXXXB2009-07-20 05:28
看了这个觉得还是合理。
wefan2009-07-20 05:29
tg还是客观饭多啊
yuanxm882009-07-20 05:30
总体来说比较合理
这跟赔多少钱没关系
否则不又成了拿钱买命了？
hiphop2009-07-20 05:33
这以后都开车杀人得了，风险小啊
雾桑2009-07-20 05:35
法院出的这个文解释得真不错，挺专业。
D大虽然是财务精英，论刑法，还是法院这些人行啊。

感情在法律条文前还得吃灰
lobydenk2009-07-20 05:36
还是法例跟不上,现在交通发展快,经常出现致死等严重状况,不修改加重处罚,难以震慑危险驾车者.
FoxfoO2009-07-20 05:38
故意杀人罪和交通肇事罪的区别你看明白了么
19岁时尚BOY。徐汇2009-07-20 05:38
这赔给受害人家属的100多万受害人家属要不要交税？
PENNYSHAW2009-07-20 05:40
法律太宽容啦......
19岁时尚BOY。徐汇2009-07-20 05:40
女孩就是心地善良
literry12009-07-20 05:44
赔偿、捐款类都不缴税
欧美高清无码2009-07-20 06:05
这事得由钱说了算。。。
此恨无关风与月2009-07-20 06:18
如何判定交通事故和故意杀人，如果说趁人出门在路上走，撞死了说刚那会晃儿神了，然后主动拨打１１０，１２０，这个怎么才能证明是故意杀人？纯讨论，这个我们对法律没研究的还真不清楚
dachuizi2009-07-20 06:32
算了算,就算这事儿搁北京,根据交通法的赔付原则,也就赔100万吧

杭州城镇居民人均收入应该没北京高吧?也就是说赔100多万有一部分就是减轻处罚的代价?
呕吐啊2009-07-20 07:09
要是一分钱不赔呢判几年
xxxdddhhh2009-07-20 07:15
行了，，这比估计用不着进去了，，这是一审，才3年，上诉2审的话，多陪点钱，所以就可以因为态度好，经济补偿改成2年，然后缓个2，3年什么的，，，，还是有钱牛逼，，，