我以前发了个投票贴，没人响应，LZ这算是第一个投票了，LZ的阵营应该是毛左

我觉得吧，多读书，就不会发这种贴了。

同楼上，多读点经济学，政治的书，就不会发这种幼稚贴了。

喷了，我本来就是一个看法，我也知道有空想的成分。

欢迎大家从逻辑上（而不是从资质上，因为术业有专攻，对此我已认输）对我进行批判教育。

我觉得，你还是通读我1F的全文吧。
我在1F强烈反对计划经济，认为投资权应当下放给社会，这些都直接被你无视了。。。233

资本无限累积个鬼，你怎么不买点股票基金体验下？

注意我说的是无限制积累，不是无限积累。

当资本累积到一定量之后，投资就不再那么依赖头脑，存银行都可以躺着赚大钱。

本帖最后由 devliet 于 2019-3-6 15:54 通过手机版编辑

资本越多，税越多

投资收益不归自己的投资233

现代社会单个个体对资本掌握的能力越来越低，最有钱的人的资本占全部资本的比例是历史上最低。历史上的洛克菲勒，全部资本占美国的7%，现在的比尔盖茨，资本占美国的0.03%。在最早一点的时代，一个大地主可能掌握全国土地的一半以上。所谓赡养人类的终产者，属于仙侠奇幻。

毛为什么在欧洲这么有声望，原教义的毛思想其实很多欧洲政府都在实行，经济不好就来几年，经济好了又玩自由竞争去了

谁资本无限积累？你？那家人同意吗？
少想点，实际上只有个韭菜主义，只是以前监控技术不到位

那什么就是资本主义的未来

资本主义的未来是什么样？现代的资本主义是个身强力壮的青年，他未来肯定会成为一个疾病缠身行将就木的老人

你说资本倾向于集中，那么所有资本都集中到某些人手里之后社会是个什么样子你已经都看到了，我们就省去了享受这个过程的各种麻烦

毛什么时候在欧洲有声望了？平行宇宙的欧洲吗？

人类所有的进步其实就是科技的进步，未来科技是什么样，社会会变成什么样，目前全世界也不会有人知道。总结过去谈未来的人是傻。抛开科技谈善恶的人是坏

错了。我不同情穷人，我只是认为人们应当有均等的发展自由。我更看重可持续的秩序和规则，而不是揠苗助长。从这个角度看，我是右派。

喷了，你同不同情穷人又怎么样，关键你的政策实施了有利的是谁，真正右派反对政府干涉市场哪怕市场不公平也不行

是的，人类的本性就是贪婪，无论怎么改良，你限制这一点就必然是反人类的

Mark视频

再看了一下楼主的思路，这和现实是不兼容的
比如说，比尔合伙成立了微软，巴菲特是中途入股了某百货公司，无论哪种途径，他们的资本很快就超过了你的理想限额，多数以某公司股票形式存在
此时问题就来了，你说的不让他们继续投资，问题是，他们现在的资本就是这公司的一部分股份，他们希望公司越做越好，这样他们的资产就上升了，而你说，不允许这种投资存在，那么接下去你的方案呢?你又不支持国有化

说完资本主义的劣根，那就接着说说资本的好处呗

邪教也有他成为邪教的原因，为什么会吸引这么多人加入，为什么会祸害我们这么久，麦克科里昂说过要亲近你的敌人

底层逻辑，生存
个人和组织的体量不同，对能量的需求也不同
个人和个人会相互博弈，个人和组织也会相互博弈，你见到的现状都是无限次博弈的结果

楼主是学生吧，这么幼稚