人为什么要生孩子呢？

本人考虑这个问题已经很久了，最近正好也有几次相关的讨论，本人就想顺便写一点儿感想

人为什么要生孩子？并不能说是受本能或者基因操纵，这种简单粗暴的解释早就不时兴了，因为人类是极少数不受本能操纵的动物，甚至可以说人类已经丧失了本能，

先让我们从生物学角度出发吧，这里的关键概念就是“生物的基本需求”，任何一种动物都有两种基本需求，即生存和生殖，一方面动物和植物不同，不能靠光合作用生产能量，只能依靠夺取其它生物的能量以维持生存，即是消费行为，通俗的说法就是“吃”，简单地说，任何一种动物为了自己生存必须采取“损人利己”的策略，这是动物的权利，另一方面，如果只有消费没有生产，食物链乃至整个生态系统就不能维持下去，所以动物不能光损人利己，必须回报生态系统，其方式之一是把自己作为食物送给其它动物吃（或者自然死亡后被分解成为微生物和植物所需的能量和营养），而另外一种重要的方式就是生殖，消耗自己的能量为生态系统生产新的个体为其它生物消费，简单地说，任何动物为了生存，就必须为维持生态系统做出贡献，采取“损己利人”的策略，这是动物的义务，总之，权利和义务达到平衡状态，动物才有可能继续存在

再强调一句，生殖是损己利人的行为，这应该用不着解释，看看上次关于“父母无恩论”的讨论就明白了，很多人反对父母无恩论的主要论据就是父母的生育和养育行为是非常辛苦的，母亲十月怀胎辛苦，分娩更辛苦，更不用说“养育”这个长达几十年的过程，既然生殖行为这么痛苦，那么假如没有相应的动机，人类是不可能会生殖的，这也是现在需要认真讨论一下这个话题的原因

但是，我们需要注意的是，人类以外的动物并没有高等智慧，不能权衡自己的利弊，所以不会凭借自己的意识主动进行损人利己或者损己利人的行为，这两种策略都是受其本能操控的，动物肚子饿了就要吃东西，到了发情期就要进行生殖行为，其中没有意识的介在，可是人类和一般的动物不同，首先，人类具有高等智慧，会权衡自己的利弊，所以只喜欢损人利己不喜欢损己利人，其次，人类不手本能的操纵，自然不能强制人类进行生殖行为，最后，人类处于各种食物链的顶端，所以基本上不为其它动物提供食物（蚊子等例外），对生态系统的贡献最少，消耗最多，假如自然需要调控人类的数量的话，只会是减少而不会是增加，简单概括一下，就是说，在自然环境下，人类的生殖活动会受到来自各个方面的抑制，这和现在地球人满为患的现实是相背离的，所以人类的生殖不能仅从生物学角度来分析

那么人类为什么要生殖呢？不能仅从生物学角度，还应该从社会学角度来寻找答案，因为人类和其它动物最大的区别就是人类是社会的动物，人类不生存在自然当中而生活在社会当中，因此人类损己利人的生殖行为不是为了回报自然，而是为了回报社会，因为人类是群居动物，而且有明确的分工，一个族群如果不能保持足够的个体数量，不能维持一定程度的年龄和性别结构，就必然会走向衰落，甚至出大乱子，所以人类族群的统治阶层为了避免出现这一情况，会采取很多相应的措施来对抗人类个体拒绝生殖的这一自私行为，其具体方法有很多，比如说创造各种制度来鼓励生育，或者处罚不生育的人，当然一般来说前者比较多，其中很值得一提的就是中国的孝悌之道，这种文化思想对于鼓励生育是很有效果的，首先，规定了子女对父母的义务，使得生殖这一损己利人的行为有了稳定的回报，这样一来生殖就不再是单纯的损己利人行为而变成了一种投机行为，其次，对于拒绝生殖的人，可以给他扣个“不孝”的帽子，让他在社会上不容易混下去，就可以利用这种压力迫使他为社会尽“损己利人”的义务

然后，最后再强调一点，就是对人类来说，在宏观意义上可以存在权利和义务的平衡状态，但是从个人角度来看就没有了，因为一个人不吃饭，几天就会饿死，所以不会有不吃饭的人，但是，到了现代社会，一个人不生殖，对个人的利益不会产生任何影响，顶多是养老的问题，但是孩子也不一定肯定就指得上，自己也不一定能活到老不是么，然后，一个人不生殖，对整个社会造成的影响也是微乎其微，哪怕有很多人不生殖，其后果也是在很多年以后才会体现出来，俗话说得好，我死之后哪管洪水滔天，而自己也没有后代，更不用怕殃及子孙，所以在这种情况下，很多现代人选择不生殖，避免损己利人，实际上是非常自然的一种现象

以上，用科学的视点来简单分析一下人类的生殖行为，就可以立刻得出合理的结论，这不仅是对过去的总结，也是对现在的解说，还可以作为对将来的预测

最后补充一句，人类不生孩子，就是自私自利，不为社会尽义务，这是很明显的，但是本人写这些内容，不是为了批判这些人的自私行为，为什么呢？首先，人类已经繁殖过量了，自然已经在采取各种方式削减人类的数量，而人类对社会负责，就是对自然的不负责，对生态系统的不负责，在社会和自然之间取舍，本人觉得应该取自然而舍社会，其次，还是那句话，我死之后哪管洪水滔天，反正现在这个国家也好这个世界也好，都是一种破罐破摔的感觉，本人凭什么非要对它负责呢，不如把一辈子时间都花在自己喜欢的事业、研究与兴趣上面，只要觉得自己的人生活得快乐，那就足够了，看看有多少伟大的科学家是独身的，有多少伟大的哲学家是独身的，有多少伟大的艺术家是独身的，你就会发现，你并不孤独

[本帖最后由 Smilebit：） 于 2012-5-12 16:51 编辑]

楼主你要从你自己做起。

什么从自己做起？

请参见最后一段

基本同意，唯一拗不过的是父母

lz有胆量跟父母说这番话的时候 估计我也会有胆量。。：）

另外我预言后面会有某个七个字的id进来大谈传统伦理道德

本帖最后由 mieumieu 于 2012-5-12 17:17 通过手机版编辑

面对一大坨没有逻辑的话，常常让人想反驳都无从下嘴，喷点太多反而没法喷，是不是这个道理？

连谢耳朵都承认社会科学

《蠢蛋进化论》是我看过的最好的电影

民科雷猴，民科再见

楼主写的算有点内容，不过我不同意楼主的观点

你说不生育的人自私，其实使劲生的何尝不是一种自私，宏观上来讲后者才是真的自私

不过互相指责也愿意不大，就像无赖永远不知道自己是无赖一样，自私的人也不会意识到自己的自私

我觉得，如果要从物种繁衍的角度，未来科技估计很快就可以把人量产了。

但是，人毕竟是有感情的吧？
对大多数人来说，父母的爱是最伟大的吧？

于是，只享受，不付出？

不孝有三,无后为大.

我现在就是不孝

自然法则，不明白的话想想自己为什么活着

还真没办法反驳你啊

靠儿女照顾老年,估计几十年后很不现实.他们生存压力巨大,很难无时无刻地照顾老人

孩子的好处是宅男无法想象的

为了繁殖后代

很简单啊，因为不想生孩子的等于是自我淘汰了。把自己不想生孩子的基因剔除了人类的基因库。这就是个自然选择优胜劣汰的过程而已。

LZ一个不能理解3D世界的女的哪点比2D女的好的人，说出这种话我一点都不奇怪啊。

练葵花宝典吧，就不用想那么多了！

只要人还存在性本能，就绕不开生孩子是本能的论点，某种意义上人类的生育是最没有节制的。

我不想要孩子 万一离婚什么的 女的也找不到好的 小孩子也会受到很深的伤害

楼主你确定不会要孩子么？

还是本能，深层次的本能，上帝密码设定的。

毕竟正常人还是多的，所以，人类才得以延续下去

楼主之类的不生就不生好了，这也是种淘汰

这么简单的问题，因为不带套比较爽嘛

我觉得预设就错了。你要是讨论损人利己还是损己利人，必须搞清楚主体。楼主认为主体是人，我不这么认为。主体其实是人的DNA，脱氧核糖核酸，这玩意远比人或者任何一种动物诞生的都早。所谓吃，是DNA维持存在的手段；所谓繁殖，是DNA持续复制延续的手段。这两者对DNA而言，都是损人利己的行为。

这属于想当然。如果生完孩子就会死是人类的一种常态，那么人类社会就跟螳螂一样，一样会选择自己去死而繁衍下去。你不能用不会死的现实去假设会死的结果。

会权衡利弊的不是楼主一个人，人类都会权衡利弊，可是如你所见，人类发展到现在绝大多数人还是选择了繁衍（极个别情况不讨论，海豚还有自杀的），这是事实。如果楼主的推理是人不应该生孩子，那么一定是楼主的推理出了问题，因为你不能跟事实争辩。

本人没和事实争辩，只是说出自己的想法而已

这帖子一没说人类应该生孩子，二没说人类不应该生孩子，在本人看来两者都有不妥的地方，但是本人自己的取舍很明确，仅此而已

此外，发达国家普遍有有少子化和老龄化现象，事实证明当代和过去的任何一个时代都有着本质的区别，古代是不可能有少子化现象的，本人就是因为考虑为什么会出现这种情况才如此推断，其结论就是人类自身发生了变化，很多在过去被视为理所当然的事情到了现在都出现了变化

楼上的看法是不是也有一些刻舟求剑的感觉呢？

如果连对自己下一代的想象和期待都不存在了，可见眼下的生活缺憾很大，至少是没有从家庭生活中收获多少快乐

为了操B而想的一个合情合理的理由.

挥刀自宫吧楼主，哈哈

You are what you eat.
Keyword: microbiota

详情自己google

繁衍生息，生物本能

都是妈逼的。

我同意楼主

在我来说,要权衡的是个人的幸福然后是生出来的孩子的幸福,然后是父母的心理满足。

可惜前两项都是负预期

这个就像同性恋一样，是个人自己的选择，谁都无法说服谁。 现在朋友说我现在这么说，以后肯定还是会要孩子的，我也只能笑笑。

那只能说明蠢蛋基因远胜于聪明基因

人类太聪明了，对基因的传承可能是不利的

有什么办法可以不要男人却又能生孩子不？

投胎做黄鳝、蚜虫什么的绝壁有戏

基本同意科学家的说法 233

这回答真是无解了

你可以说：古代的人死于癌症的人数远远小于现代的人...因为古代没有癌症这一说法..233

古代死于癌症的绝对人数和相对人数都远远小于现代，确实是这样

三十几岁的癌症发病率和七十几岁的癌症发病率差远了，古代人均寿命也就是三十几，还没来得及得癌症，一个感染就要命了

借种，你需要的话，水区就可以解决问题