我在大学学哲学专业
不敢说有多牛
至少我是向这人的目标前进

btw,甘地这个岁数是打算做律师的~

难道真移民了？？、难道真拿着某国的护照打着汉字？？？

呵呵，人家没有搞霸权么，还是说人家搞霸权，中国这个抢不到霸权的弱者连说说都不行了么。

首先，lz你误解了欧洲国家的好意，他们签了是真的想保护平民

第二，lz你侮辱了没签国家的真诚，他们没签是为了保持对邪恶国家的威胁，为世界带来和平。

第三，lz你作践了甘地……

lz

[本帖最后由 qxch 于 2008-6-3 19:11 编辑]

学生么……你还是在毕业之后好好看看象牙塔之外的世界罢。果然和你认真就输了。

不要紧，我希望中国留住实力，某些人能代替中国装的伟大一点，这一个想法大家都会有，你就从了大家把

有什么邪恶了，和尚没割鸟，不一定是因为想操，你明白？

那为什么要把自己表现得像一个 想搞霸权的弱者呢?

为什么学哲学的完全破坏了我心目中的形象，那个美国的也是

弱者，没选择，别人强我就是弱者。所谓的霸权，要保护自己，有选择么？

听偶像的话，下班回家罗

核心提示：美联社6月1日报道说，中国国防部官员表示，中国的洲际弹道导弹只是用来防卫。但美国国防部长盖茨对此有异议，盖茨说，中国的洲际导弹也许被视作是对其他国家的威慑，中国洲际弹道导弹库“显然是用于进攻的”。


楼主，看了这个，你应该响应美国防部长的话，呼吁政府消除洲际弹道导弹。

1.是之前有人说欧洲国家是假惺惺的,英国也说已经找到替代武器(而且没有说是否大杀伤)
2.ok,签了的是好的,没签也是好的
3.我没有拿甘地的思想讨论这件事,只是之前有人说和平主义必败而已

不签协议就是想搞霸权？LZ你好幽默啊。问你个常识问题：你敢在一个人比较杂秩序比较乱的地方跟众人说：我身上有钱，我是和平主义者，没带任何武器么。

所谓人在江湖，身不由己。谁想当弱者？谁想给人以霸权的口实破坏形象？还不都是逼出来的

我也问你一个常识性的问题：你觉得天底下的羔羊都可以和狼睡在一起么。

姑且当思想无国界

是一种追求杀伤面积的子母弹，成本低廉，不需要讲求精确性。

易波及平民。

至少中国不是羔羊
欧洲也不是

你觉得这种话跟世界上稍微有点实力的国家的领导们说，他们会怎么想呢。

以前总以为学哲学的都知书达理深谙世事，后来才发现基本上是一群天真的愣头青，这是讽刺，送给你了:D

中国这么些年插过谁的眼，打过谁的要害了。

保存这种武器,至少表现有要这样做的可能性

你当马丁叔叔没蹲过美国的看守所啊。

讽刺是说褒义词的,表达贬义
你现在直接说贬义,所以不算讽刺

有可能性就是一定会做？这种推断是何等的莫须有啊。

至少在别人眼里是会更倾向这样觉得的
如果一定不会做,为什么不签呢

你输了

LZ都谈了这么多了页了，不要顾左右而言其他了，先明确一下自己的国籍，到底是不是中国人

应该是让楼主明确自己现在所在的地方，拿着什么护照之类的。

金盆洗手，佛法无边啊，阿弥陀佛

我认真了？

要求太严格了，放宽点条件吧

从来没有说过,中国不签,就一定会用
只是说有这种可能性,而且可能性不低,因为这是即使在不少的国家签约的情况下,中国都坚持不签

我认同你说欧洲的签约是假惺惺,我也不认为签了就怎么样
只是如果不签的话,就一定比签要表现得不好

吃饭去了。请未来的甘地不要辜负我们的期望。

嗯，那就讲点实在的，中国现在实力算不上最强，但也不算弱，一句话：老子打了就打了，用啥打都看老子高兴。彪悍的中国不需要装B

如果中国真的做到这种程度的话
被人抵制联想什么都算是小事了

看了十几页，LZ，等你工作了，看看社会的样子再来蛋疼比较合适。不论你拿的本本是啥颜色封面的，谢谢。

那我这么来问吧：
您觉得美帝可以一手把自己的文化、经济模式殖民到全世界，同时往他想去的地方送军队，一边大叫天朝什么文化灭绝某某了，怎么了某某靠的是什么？

美帝都没禁止
京都仪定书也没签

[本帖最后由 Hihiiiii 于 2008-6-3 19:55 编辑]

以前用没用过是另一个话题

楼主想说明的主题是“高调反对一项自己依然不放弃使用的东西”是否有点问题罢了

不管这样做有没有道理国际上肯定会产生反感，所以这处理方式有点问题

又扯到别的上去就乱套了，肯定又要战……

签不签有tgfc.qwd1.com冇关系 打起仗来赢了才是王道 谁管你怎么赢的
国家和国家之间都是靠实力说话 签个条约有球用 没实力还不是被踏平
楼主哲学学的太深了 不适合这么世俗的事情