农村反正四五个不成问题，城里三四个也多见。

到现在看来，吃饭这简直不是事，房子要多少都能提供。你老老实实赚钱就是。

当年这个政策完全取得了反效果吧？

政策是有迟滞性的

那房价还不得上天了。。。。。

现在也上天了啊

20亿人的中国，想想也带感

中国这几十年的经济快速发展恰恰是蹭了人口的红利

当年计划生育客观上肯定是有必要的

就是误判了经济发展能这么快吧，尤其是加入WTO之后

这楼反对计划生育的都多生几个，别光用嘴逼逼

生孩子多了，收入就没有剩余，没法投入再生产，也没有更多人能有余力参加工作

现在生不出来了，能生的时候真不敢生，一票否决，生两个我和老婆就直接下岗了，孩子谁来养活？混体制的，没办法。

本帖最后由 神秘的陌生人 于 2018-8-17 11:13 通过手机版编辑

其实还是经济问题，鹅毛太多资源不够养活了。计划生育
新生鹅毛少了，老的鹅毛多了，拔毛的基数不够了，计划生育。
以经济建设为中心，大力发展生产力，是社会主义的根本任务

现说入学入园这个问题

然后讨论下现在工作岗位有这么多嘛

这个帖子好，等说到不应该实施计划生育的时候，大家都犹豫了，都想象着人多竞争就激烈。
其实农村一直都是4 5个，城里1个，计划生育的后果是劣币驱逐良币，然后出现老龄化等社会问题。

本帖最后由 ruler510 于 2018-8-17 11:25 通过手机版编辑

有几个实验性的县市没有计划生育的，目前人口也没爆炸，而且人口比例远比其他地区合理，根本是个没有必要的事情。

现在看来吃饭不是问题，但是在当时 吃饭 还真的是个问题，而且是大问题

18亿亩土地够用吗？资源环境压力得有多大啊。

多了少了都不好 党说了算

讲道理不要那会儿如果规定一对夫妇最多生两个是非常合理的

党最希望的其实是只有年轻鹅，老鹅集体捕杀。要不是有国际舆论，他们真敢干，你信不信？

你这是那个位面的中国？那时候真放开生，家里那么多兄弟姐妹，都想着怎么赚钱补家用了，你还能有时间上网打嘴炮？还有人多活少，搬砖的活都不一定找得到。

不信，小鹅都是老鹅的孩子，有多少孩子肯杀自己父母的。

这我倒是不信 老鹅的退休工资很多都赶上年轻鹅了

各种政策都有时代的局限性

看看，我早说了泥潭支持计划生育的傻逼是多数

回族英雄马寅初了解一下

马演初是汉人，跟你坛这些支持计生的傻逼一样是汉人

这和是否支持计划生育无关
只是分析，如果当时中国的生育率更高，中国经济的发展情况会如何变化
我认为会变差，原因前面也说了

鹅多生，赵绝育，这个国家才有出路…

你那也算原因？你没生孩子不也用小米，你的收入剩余呢？

应该是没估计到经济发展这么快，据说shopping认为2050能追上日本就不错了

只要规定了，生多生少都是计划生育。

其实别出台这些规定就可以了，既不鼓励，也不限制。

这是多年宣传教育形成的思维反射。

其实人口基数大就业率反而高，因为人是有消费需求的，这直接影响到商业规模。

胡搞一通，从英雄母亲开始的傻逼政策

50-80年，奇葩的政策一个接一个，政府统包了全国人民的工作医疗教育，吃大锅饭，鼓励生育，养孩子都不要钱，那大家还不使劲生，不生就吃亏了啊。

后来发现经济增长和人口增速脱节，又拼命限制出生率，然后就导致人口结构出问题了。其实少点政策干预，都不会有这些破事。

就是计划生育了才有改革开放的人口红利啊...

喊着优生优育，但限制高智商群体生育，让低智商群体多生才是最SB的存在！

现在主要是人口结构问题，人口绝对数量是不少的。

几十年前还发粮票呢，说多生几个没事的，不过这政策确实改的滞后了，主要是谁都没想到这几十年有这么点发展，当初天涯发帖子说2020年超过日本，一大帮人在分析不可能。

说句不太配合目前泥潭风向的。计划生育的黑点在于使用行政手段，以及少民政策带来的人口比例问题。但本身是有明确思路的，特别是AI发展淘汰掉大多数低端岗位时，到时大量无业底层人口可又是麻烦的问题。

生的孩子多了，支出就更多了，商家的收入就更多了，企业有了更多的钱，就会用于再投入再生产，需要的劳力增加，就业率增加，社会整体经济更好
你算帐只算单边的？笑死了，计划生育被带跑偏，就是国内有一班这样算帐的人才