偏系统是因为RPG真的不能像AVG一样对剧情要求太多，特别是某些RPG表现剧情的方式太原始落后。系统也不是有亮点就可以，数值多少还是要平衡一下的，FF一些作品的数值就不太行。怪猎的技术要求明显大于装备数值，根本不能算系统派。

肯定是系统远大于剧情，

印象里非常喜欢的RPG里剧情就没几个好的。。
像XBX最后神迹…………

不过做为JRPG标杆的FF系列系统深度一直都不怎么样。
反倒是同社的SAGA系列成本都TM缩成手游级别了，但系统深度一直很棒。

系统和剧情是相辅相成的啊。电影小说也是这样，如何呈现很重要。

系统设计也决定如何把剧情呈现给玩家。

saga给人的感觉就有点系统特化的味道

一个简单的，狒狒10和狒狒10-2,选哪个？反正我选-2

同样选系统，说句极端的，只重视剧情想看个故事，那左转去玩AVG不就好了吗

卡里古拉能玩下去靠的就是系统

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

选了系统 但是更注重地图和关卡设计
所以比较喜欢中期的宝可梦、黄金太阳、异度之刃

RP的系统是为故事发展而存在的，但它显然不是本帖选项里“剧情”的本意，可说它是主楼说的那个“系统”更不对

所以这贴根本说的就是JRPG吧

你这话说的，那你想玩系统游戏性什么的，去下象棋围棋不好吗

就电子游戏范畴，我还真喜欢玩世界树迷宫之类的连主角都是自捏，没啥剧情就是跑迷宫的游戏啊

按照自己的理解选就好了。这个讨论显然并不局限于JRPG。WRPG/CRPG中多见的，能够通过选项和行为所连结的RP则大部分仍然在叙事的范畴之内。有些是Lore本身带来的遐想，有些是前面提到的Procedural Narrative节点的一部分。两件事的确可以相辅相成，但如果体验的是沉浸、冒险、扮演感的话，我觉得还是偏向剧情的，因为它极大地取决于游戏作者如何在游戏中安排storytelling这件事，通过巧妙安排布置世界背景并通过写作台词的功底等等营造沉浸感。

当然我理解为什么会产生这种疑问，就是可能会把选项2的系统理解为Gameplay。正是因为RPG中Gameplay这件事的模糊性，所以才用了系统（而非可玩性）来形容选项2。比如在有些人看来连结叙事结点的RP本身是一种Gameplay，而不局限于Storytelling（其实就是Emergent Gameplay = Procedural Narrative的问题），见仁见智吧。

但是作为公共投票，能通过投票得出结论的不止你一个人，这才是为什么要避免歧义

就算你理解Storytelling，但是我们不理解，那我们会在这贴里打起来的

我玩游戏不研究系统，都是选择简单难度通关的

前面已经说了，我就是为了“避免歧义”，所以没有使用Gameplay而是System形容选项2。比如RPGCodex的投票用的是storyfag和gameplayfag，产生了很多分歧。
此外设计投票还考虑了以下：第一点，相对Gameplay来说，系统的概念明显更精准一些。而可能产生分歧的部分会尽量减少，同时也会通过不同人的理解对冲Bias，使得投票结果接近真实情况。第二点，这是一个由来已久的问题，保留这种选项设计方式也还原了问题的原貌，体现一定的历史性。第三点，为了避免更多的分歧，我也使用了关键词进行了提示。第四点，最后说明了可以使用自己的理解替代投票中的关键词提示，从而得出更加偏向准确的认知。

然而大部分人都是望文生义，缺乏区分能力。
除非每一点分开做投票，否则结论还是基于模糊暧昧的“剧情”“战斗”来投。

没想到剧情派快倍杀系统派了，

大部分时间玩游戏都是为了看故事，系统不是特别介意，除非过于难或者枯燥。
但也有因为优秀的战斗入的游戏，骑砍和只狼都是因为看到战斗场景才买的。

正是因为模糊，所以才准确。不知我能不能说清楚。因为每个人心目中都有一个偏向，想要的只是把这个偏向的大致人口统计出来。并不是所有人都在乎将游戏解构得足够清晰，这种暧昧和模糊反而更好的。而我要做的是消除尽可能多的分歧，在这两个高斯中间最合适的地方划一条界线。

如果分列RPG对你吸引最大的方面：数值设计、关卡设计、叙事、情节、演出、笔力、扮演感、沉浸感....就会陷入到其中每一个具体词汇的争论，以及每一个小圆和其他小圆的边界无法统一认知妥协的泥沼。什么是RPG的关卡设计？什么是叙事？哪种演出更好？台词好的游戏算叙事好吗？演出差的游戏能讲好的情节吗？沉浸感是叙事还是可玩性？......最终反而难以得出一个有用的结论。

说到底还是戴高帽

这俩选项最终落到实处，大家的理解就是“JRPG里的故事情节”“JRPG里的战斗系统”

如果你真的想得到一个有意义的调查结果，那么就不该把与叙事相关的游戏机制归到“剧情”中
因为在S1这个JRPG论坛，原本就存在着“RPG的剧情应该是播片”的固有成见，即便有部分人能够理解“剧情”选项包含着播片以外的许多设计内容，但是仍然阻拦不住大量路人通过本帖投票数字进来发一句“果然RPG就还是把播片搞好就完美了”

你是想要这个结果吗？如果是，那你可以不改
如果不是，建议你去面对问题，而不是一厢情愿的在脑内为自己解释前因后果
（注：AVG式文字演出和法老控式模型站桩演出和CG动画演出这三种剧情表现方式，为语感流畅在上述表述中以“播片”代称）

一般最多只是100h左右的流程，系统再好玩完也就完了，如果是手游、网游这种需要长期体验的，我可能会更注重系统，但rpg里，我只是靠系统去体验这个剧情，不过我更偏爱gal和avg的，甚至rpg的打怪升级做任务我都有点嫌烦

说实话没太理解你的意思，我觉得都说清楚了，可以仔细看一下前面几楼。

这是一个“投票贴”，不是一个“观点贴”。你可能看了太多“我有想要的结果所以找认同”的帖子，而忘记了有“我想知道结果”的朴素动机。

我要做的就是尽可能把分歧减少，并且尽量在存在分歧的情况下，让分歧流向两边。剧情和系统这两个词所代表的是两个中心点，他们辐射开来之后涵盖的小圆就是我提到的那些关键词。按照我的理解（我觉得应该也是大部分人的理解），叙事明显是跟剧情的关联度更大的，如果你的理解不同的话，可以按照你的理解进行投票。

虽然选了剧情也偏向剧情，不过老实说真的剧情优秀系统稀烂的话也是玩不下去的。

—— 来自 HUAWEI CLT-AL01, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

1区传统文字+图片的AVG能做出FF7那种大魄力演出吗？最起码战斗中QTE交互的部分就没戏

是个游戏都能谈系统，就算是文字冒险也能有不同系统，纯玩系统策略和经营游戏深度和可重玩性一般都比角色扮演强，角色扮演强在哪里，不就是剧情、演出、人物吗？当然系统要达到及格线上，不及格的玩不下去，这个可以套入任何类型的游戏。

上面很多人说只有系统没有剧情不就是电影什么的，一个只有系统没有剧情的游戏会是RPG吗？这样想本来就离题万丈。

看了一下你的补充大概理解了你所担心的地方。你是觉得投票的人和看结果的人会产生认知上的错位吧。举个例子，投最喜欢的动物是猫科还是犬科？最终猫科胜出，所以有人会觉得“看啊，果然大家都喜欢老虎”，然而实际上大家是因为喜欢“猫”才投的，但“猫”无论如何算不到犬科里。

我觉得看到结果以后其实人的想法也是不同的，有人可能觉得播片就是要做得好，就有人从中看出PST和Disco Elysium在叙事中的亮点应当受人尊重。而这个投票用大系而非解构的好处前面也提到了，可能存在一定的认知折中，让人误会“原来大家喜欢老虎啊”，但“人们大概的偏向”这个结果是没问题的。
比如前面的投票，“人们喜欢猫科动物”这件事是没错的，具体的解构则需要其他的调查去支撑，但这并不是“你喜欢猫科还是犬科”这个投票要解决问题的范畴。

个人来说剧情吧。
一个系统好剧情烂的游戏就算提起我第一反应还是想骂，而且只会觉得可惜。或者过几个月就忘光了。
但反过来虽然游戏中体验不太好，但玩完后余味无穷。并且还会期待续作。十几年后提起来都是美好回忆。

那么我就要问了，比如xb2里的大地图生态，在我看来也是冒险感很重要的一个环节，那么这到底应该算偏向“剧情”还是偏向“系统”？

再举个例子，如果一个系统本身就有相当程度是服务于叙事的（比如13机兵的关键字），但到最后在极端情况下，这系统呈现出的效果（游戏性）远比剧本来得出色，那对于喜欢这游戏的玩家来说，他到底算是偏剧情的还是偏系统的？

我不知道能不能通过游戏剧情使玩家进入狂喜状态。

这两项里任何一项做到了比较好的水平，另一项就可以适当放宽，所以感觉没有倾向于哪一项，要看综合

RPG再怎么做系统上限还是不及策略游戏或动作游戏的，但是不能这么苛刻的追求战斗系统的策略性与战斗深度。我赞同80楼老哥所说的系统与剧情自洽，营造一种独特的世界观与人文风貌才是RPG该做到的，剧情适当为系统让步在我看来完全没有问题，只要剧情不过于拉跨，怎么都是可以玩的下去的

如果追求深层系统的话我可能一辈子都打不通巫师这个系列，剧情尽管有巫师三石之心和巫师一这种怪物，但是战斗体验上尚且不及怪猎/黑魂/辐射那么有趣。它的系统/敌人/地图设计完全驱动不了我接着看后面的剧情，如果有再好的剧情也不能用玩法层面的东西驱动玩家玩下去，那么什么都是纸上谈兵，说不上是游戏的电影罢了。（当然用打牌代替战斗的mod打了之后巫师三体验果然提升一大截

rpg的系统和slg（srpg）的系统，在很多地方都是不相交的，又何谈及不及。

我玩rpg本质是舔角色顺便打打怪，剧情简单点倒没啥，但是不讲人话和挖坑不填就是死罪

反而看系统感觉没啥大要求，我就随便打打你就随便安排安排也行

仔细想了一下，更在意这款游戏构造了一个怎样的世界，像数值、怪兽、武器、法术、地图、奇观这些东西即是世界设定的一部分，也包含了系统玩法在里面，主线剧情更像是一种推力，也说不上特别的关心，所以还是倾向系统吧。

有更多想法欢迎在这里讨论，不过不用把这个投票本身理解成为一个特别严肃的解构问题，“剧情”和“系统”的争论是一个有年头的话题，这里只是一种基于自己认知的倾向性投票。

穿越瘴气弥漫的沼泽爬暗道出门豁然开朗俯瞰全城，内心油然而生的感动，就是很难定义的，或者说两方都有。既不是纯粹的几何和物理之关卡设计带来的“好玩”，因为几何的背后没有lore不够深刻。也不是纯粹的叙事引导所能呈现的，它带有玩家通过自由探索的心理过程融合出的独特性。这种引导是制作者把叙事节奏置入不同层次的箱庭的精准把握，很多时候可以说既是叙事机制，也是Gameplay机制。

两者在游戏中是相辅相成的，但如果在rpg中进行衡量的话

系统决定下限，剧情决定上限

如果非要二选一我认为剧情才是rpg的灵魂

当然，在rts，fps，moba等类型的游戏中正好相反

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

我认为这两者应该是RPG游戏里难以割裂的两个要素。
一个好玩有趣的rpg，系统的设计是建立在剧情世界观和可控人物的角色特质上的，例如空轨的导力器；而反过来优秀的系统设计给出良好的代入感，则可以让玩家有更深刻的剧情体验，例如异度之刃的未来视。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

不限RPG，只要这两个有一方面做得好就能玩下去。不过要两者选其一还是选系统或者说游戏性，剧情这玩意看得东西多了阈值就太高了。

为什么没有我全都要

我站剧情派。就算是宝可梦剧情体验也是十分重要的，不单单是剧情演出，舞台的搭建也是剧情体验的重要一环，也就是俗称的世界观，金银的愤怒湖铃铛塔，绿宝石的烟囱山天空柱以及各种遗迹等等，附上一些npc的指引，让这些地点的氛围立体起来，在这样的世界里不断遇到拦路的训练师，一路打一路探索，怎么都不会累。而对剧情更下功夫的rpg自然会将场景和剧情更紧密地结合起来，让剧情体验超出剧情本身。
相反，剑盾的无脑一 本 道极大地破坏了本来就不是强项的剧情体验，再好的系统一路打过去都是煎熬。

评论的多是系统派？
我倒是觉得系统只要能玩就行，因为RPG对我而言不算是玩的很爽的游戏类型，吸引我玩下去的很大程度上是剧情
不管是最后要打到劲敌，拯救世界，或者简简单单的和喜欢的角色过上幸福的生活，吸引我入坑的多半是这些设定和人物
通关的动力也多半是希望能看到更多这个世界的剧情
如果真想玩的爽我选择动作游戏或者突突突类，可能我还是不太对数值敏感吧？

基于系统的gameplay啊，想了下我玩的多的也是系统比较独特的。sting那堆，老megaten
mm的狼被戈麦斯剧情杀，ff5的加拉夫锁0血死战exdeath


不过选完还是看选项还是剧情多。。挺实在的。

这种选择实际上只有一种结果：

说得好，我选择奈子（画面）

卧龙凤雏得其一可得天下

“更”重视。不代表不重视另一边。