过了这么多年翻案?你相信吗???

怎么翻？

还要折腾？

如果一份手机拍的笔录都能成为证据（判决的和本文的），那就说彭宇把老太太腿打断都是可以很轻易证明的。。。。。。

啥破文章啊这是。。。。。

无论是还原真相还是洗地都没必要了
道德这玩意已经烂到骨子里了

这么久了才跳出来洗地……

关键是什么证据证词这些，在我个人心目中只要提出来都默认是政府把玩的物件，总之他们想达到什么效果就会拿出什么样的证据，反之24小时摄象机就会坏掉，录象就会被临时工洗掉。
不知道会有多少人跟我一样。
当然，某些愚蠢的官员觉得屁民信不信没所谓，他自己相信了就行了。

政府以耍流氓、搞作假著称，屁民有样学样。
前些年满大街随地吐痰，乱扔垃圾，上公交车不排队。
当时觉得国人这些劣习跟民族性一样，百年不得改变，
但最近几年大多数人都已经有所转变，大些的城市单单上面几样都还做得不错

个人觉得道德这玩意有点像流行、奢侈品一样，自上而下，要有人做榜样，有人宣传才行

翻不翻已经没意义了

这毫无意义

问题的核心不是彭宇是不是真的撞了，而是“法官要依靠什么样的证据才应该判决彭宇赔偿”。
这个书记就是典型的TG思维方式——只要实质正义，程序正义吃屎去吧。
这思维要放在美国，OJ辛普森早可以打靶了。

难道6年了这书记还搞不懂这案子为何争议那么大么？

大家根本不关注彭宇到底撞没撞徐老太啊。。。

谁信谁SB系列

上头说现今社会道德缺失。。怕自己前途有污点洗地？？？

关键是有罪推定导致的道德滑坡，而不是所谓的真相不明

反正不太准备去扶了。

民事案件和刑事案件的有罪推定不一样吧，辛普森没打粑但是赔钱了吧

判决结果其实无大问题，有问题的是社会保障体系和判决词。

我国是成文法，法律对带救济性质的参与者没有什么保护。

就本案来讲彭宇作为参与人，又没有证据表明他不是撞人者，所以他也是有责任的。

但是把他救助人的行为认定为推断撞人的证据就太离谱了。

当年的事实怎么样都已经不再重要，造成的负面影响已经不可挽回。加上政府的信用缺失，所谓的辟谣、解释也只会让人觉得有内幕。

看了文章最后2句，这长文应该没什么价值

按这个说法，我认为应该判彭宇无罪，派出所出医疗费。。。