这题把女友换成老婆就尴尬了。法律上都是直系亲属，怎么办。

把自己敲晕了

那就看血缘。。。

很简单，女友或者老婆没了可以再找，娘没了去哪找？

说白了女友这种关系不受法律保护，如果换做是老婆，这题答案就不一样了吧

难道不是根据人人平等原则只要有救助行为不管救谁都不构成不作为犯罪么？

美国人会怎么选呢？

这个问题在不同的立场来看会有不同的意见，比如你儿子肯定希望你救老婆，对他来说老妈比奶奶重要得多，而且同样不可替代，找后妈也没用，但你老爹肯定不这么看。。。。。

其实法律玩的文字游戏了 不救是错的 不去救不一定是错的
我站在那傻着 那是错的 我站在那思考如何去救就是对的

从法律上来说，夫妻关系比直系亲属更近，这一点从遗产分配原则就能看出来。。。。。

配偶是不是直系亲属呢？不算的话算什么亲属？

你这个逻辑不成立，比如说，儿子可以再生，有人会选择不救儿子么。

干脆写 刁大和你妈掉河里先救谁，

不说老婆是因为这些已婚男人心照不宣的都知道答案吧:D

刁大落水还等着你救的话，你可以放心的往他头上撒尿了

这东西前几天这里讨论过一轮，挺和谐的，傻逼记者编个标题再来一遍，立马变成国家教你怎么办了。

不救刁大罪加一等，诛灭九族

女友：你连犯罪都不敢还敢说爱我？

放心，救刁大轮不到你。你敢靠近都是一枪。

这个事情朋友圈里有个女人把这个发出来吐槽，也很不满似的


我直接回她：

那么问题来了，一个救妈不要老婆的男人，和一个救老婆不要妈的男人，哪个更像个人？

她回：救妈！

迎刃而解，如果她说救老婆，我再回：希望你以后能理解你儿子。

让她们自己和自己斗去

本帖最后由 娇生·冠养 于 2015-9-26 17:11 通过手机版编辑

这选项是有“能救出”这个前提的，跟同时落水根本就不一样。

救了刁大估计以后飞黄腾达可那样我就没了人性。

谁能证明我有能力救人

答案我会选，但是我对这个答案持反对意见！抛开证据的收集难度主观的证明难度，这种救谁没救谁的救人行为要是被起诉不作为犯罪非常不善良。

本帖最后由 craZyFeFe 于 2015-9-26 19:15 通过手机版编辑

这题纯扯淡，无限制的扩大不作为义务
照这种理解下去，跳水前还得脑袋里面过一遍法律关系，分清楚谁应该先救谁应该后救，规划好路线，然后再跳水救人
不作为义务无限制延伸，还真是符合某X一贯思路，全部人都是违法的，然后选择性执法

打个衩 因为贵党总自比母亲嘛
想想什么时候自比老婆了顿时阳根紧缩