开始大乱战了，看戏中:D

等老的死了再慢慢改嘛。
不过总比社会主义法治理念入考纲要靠谱点

这个案例的结果就是，无论“三阶层说”分析还是“四要件说”分析，最后都是王某有罪，那举这个例子有什么意义？

[posted by wap]

死板的犯罪构成理论本身束缚了中国法治进步，如果真能改为递进理论，是中国之大幸事。

因为这个案例的前提是王某已经犯罪，所以最后结果是一样。

这个变化是不是说从原来的认定有罪判决，变成了需要证明有罪判决？

我更喜欢英美的普通法系.当然大陆法系也比目前国内用前苏联的好

应该还是张明楷出题吧。去年听丫徒弟讲课就觉的丫有想法。果然今年来真的了。可惜去年没过。

丫是日本回来的。果然学小日本有前途啊。

刑法未变，就算理论发生变化，在实际中运用的效果99%和原来是一样的。

只有当理论的变化带动刑法的变化后，理论的差异才能完全的展现出来。

社会主义法治理念进卷四，其实今年考生过关简单了，背一背，几十分就到手了

你这么喜欢法律怎么不考？

[本帖最后由 稀下枪手 于 2009-6-5 09:07 编辑]

我考过了阿……

哦，那就别自谦爱好者了:D

我又不搞实务，拿了这证也就上论坛乱喷喷相关问题有些底气。

俺还是当爱好者心里更踏实些