在这种事情上也要反思的人，除了没人性之外，蠢也是很重要的原因。

nga拿钱办事

让子弹飞一会吧

杀仇人，以命换命，支持
牵扯无辜人死有余辜就是垃圾

微博是公知最后的据点

没毛病

对小孩子下手，垃圾该死，

再悲催也不能向孩子动手 IQOS flys

失去人性，失去很多。
失去兽性，失去一切。

个案可以深究，也可以就事论事。但从普遍性来讲，我个人不同意你用“善良的人会。。。邪恶的人会。。。”这种绝对的方式，来定义所有极端悲剧情况中的“善良与邪恶”。

我个人的看法是:

任何人当必须要面对生存与毁灭时（比如自己要饿死或者冻死，或者自己的幼崽陷入致命危险），其一切所作所为都是正义的。无论是自杀还是杀人。因为，这个时候，人的社会属性已经彻底失效，因此人性同时也就失效，而仅存的兽性便是一切。

因此，杀人与被杀，只服从于力量对比以及数学几率。

现代文明的发展方向，应该是首先要保证“不让人堕入到这种生存还是毁灭的困局之中”。

那么多人回复为啥在意这个。你知道中国有十几亿人吗？

一个人因为仇恨而不想活的时候，如果有能力做得到的话，把人类灭掉也不奇怪。
仇恨为什么会转移？许多人炒个股亏了也会恨这恨那，觉得社会、国家对不起他。

首先，要服从前提，世间的悲剧从来没有普适和绝对的模型。

“假如，某人在地震中，和自己未成年的孩子，还有邻居被埋在地下，邻居被压住动弹不得，孩子脱水了，你能动，而唯一可能的水源，便是你或者邻居的血液。”

A，慢慢给邻居放血（邻居必死无疑），救自己的孩子，尽量延长孩子的生命。

B，大家一起等死。

因此，“极端情况有多种，但仅从是否伤害别人来定义善良与邪恶，这种才叫圣母”。

你可以不接受，可以不支持。

我可能会接受，也可能支持。

“有不同的声音”，本来应该是我们要维护的权利。
但现在，“有不同的声音”，变成了很多人必须要达成的目的。

就像罪犯也需要有辩护律师。

教育吧...比较提倡自省，提倡先找自己的问题。
所以有时候我比较羡慕拥有开口就说：别人的错，答案错了，社会错了...此类自信的人。

请你仔细看我的回复。

就个案，我同意。

但楼主用绝对的文字来定义“圣母”，这才是我不同意他观点的核心理由。

也就是，你可以说就这件事，这个人“很邪恶”。但你不能说“凡是伤害自己就叫善良，伤害别人就必然邪恶”。这种思维才是真正的“圣母”。

首先不存在争论。只有每个人不同的观点和言论。

我并没有想说服谁，那么自然，我如何判断文字，也有我自己的看法。

存在不严谨（甚至是发泄）的文字，自然就有可能遭到质疑甚至驳斥，这个太正常不过了。

罪犯的辩护律师冒着社会舆论的巨大压力，为一个坏人辩护，坚持自身的信仰，信仰每一个人的权利都应该得到充分的保护，同时维护了司法的公正，我很敬佩。
但目前得到的现有信息只是一男子劫持一人，伤七人，杀一人，其中大多是孩子，公众只是在谴责这种恐怖行为。在调查还在进行，未得到更多信息之前，迫不及待的发出“不同的声音”，明显不是为了坚持自由信仰和司法公正吧，那如此急切的需要发出“反思的声音”，原由就很有趣了。

你代表不了楼主，你只能代表你自己的理解。

既然你有权力发表你对楼主文字的理解。
那么我自然也有权力发表我对楼主文字的理解。

PS:真正有心写文字，而不是发泄的人，是不会急急忙忙地用:“圣母婊”，“天生坏坯”这些，明显在人为塑造对立情绪，塑造人群区隔的下流方式。

重要的不是“你作为第三人，觉得有没有必要”，重要的是“我作为评论者觉得有必要”。

这是一个现代社会最基本的逻辑。

怎么不让劫持那傻 bi反思反思自己伤害无辜孩子？操，wb现在神经病真多，忍不住要爆粗口了

你这样归纳善良的人和邪恶的人，显然是有问题的啊。。。如果你是大领导，那当我没说

反思是为了预防吧，总有极端分子无可救药，但了解为什么走到这一步才能尽量去预防，也许会少产生一些极端分子。严刑峻法有用，但不是完全能预防犯罪。

其实我也想要知道罪犯为什么会走到这步，说白了我就是好奇，不是啥罪过吧。

楼主不仅不是我的朋友，而且文字还极其让人反感。

幸亏论坛到目前，正常发言还是没问题的。

反感的原因前面我已经说了。

1.消费热点事件，滥用歧视性名词。（比如:圣母婊）

2.人为塑造群体对立。（自己树靶自己打，一竿子打翻一船人）。

3.行文粗俗，不讲逻辑，自以为是，大包大揽。（就像前面32楼兄弟讲的那样，感觉自己就是这个国家的主人，嘴巴上激愤，其实对于生命根本上就缺乏一点敬畏之心）。


说重一点就是毫无廉耻地消费热点，消费逝者。

天生的坏批 是基因遗传吗？

还是那句话，你有你的理解，我有我的理解。

文责自负，旁观者清。

所以我说有的人对于生命，完全缺乏基本的敬畏之心。

不用了，你随意吧。

昆明不是无目的犯罪吗。还是我记错了 鹅 iOS fly ~

我觉得吧，社会其实有一种“恶心链”，我把恶心传递给你，你把恶心传递给他，他又不知传递给谁。

好比你被上司怼了，你不敢怼回上司，那从办公室灰溜溜出来的时候，看着跟你平级，或者比你低级的人，看谁不顺眼，一肚子火呢，没准谁就被你喷一顿，你也就舒坦了，但被你喷的那个人就被恶心了。这情节很常见吧。

恶心传递，你也就传递了恶心吧，你也没杀人。

可恶心是守恒的，你一份，我一份，最终都积累到恶心洼地善良人那里，它可以通过善良人自残的方式“淬灭”掉。

这样这个社会就好像什么也没发生过一样了。

可恶心它是守恒的，他自残，恶心也还在。

突然有一天，老实人他恶心别人了，先别上来就说，哪里冒出来的垃圾玩意。

在这个问题下，你所歌颂的善良人性格，恰恰是缔造大恶人的条件。

大恶人是大恶人，不过缔造他的过程中，能保证没你一份吗。

回复23#haffman

小时候，我不太能接受对错，好坏，总觉得不能一棒子打死那么绝对哪里怪怪的。后来，在一个社科类选修课上，教授说一定要分好坏，明辨对错，善恶不分很糟糕。低俗的就是低俗，品味差的就是品味差。那个思想过程我有点忘了。