回复37#z3833


不要张口就来，看看帖子里面的市场占有率，再看看这个：猎鹰9号火箭的标准发射费用为5400万美元，目前已经在政府和商业市场都获得了订单，美国当前垄断大中型载荷发射市场的联合发射联盟(ULA)，2012财年发射费用大幅度上涨30%，4次发射报价17.4亿美元，平均每次发射4.35亿美元。欧洲的阿里安公司和美俄联合的国际发射服务公司的报价也不低，而且他们在海射公司申请破产保护都不约而同的提高了发射费用。即使是廉价的中国长城公司的长征三号乙火箭，发射费用也到了6000万美元以上。
链接：http://war.163.com/11/0515/17/7444ULR600014J0G.html

马保国稳赢泰森的节奏 iOS fly ~

嗯嗯，中国最牛x





iOS fly ~

不知道楼主那年退休的

回复56#jasonboo


不能这样说，spacex确实人不多，但是一圈供应商的人也要考虑在里面。中国航天几十万人是把整个产业链的人都算在里面了。

中国商业发射市场份额不高很大程度上是受美国卫星技术封锁的限制，不完全是市场原因

这是博眼球吗？蜜汁自信

看不到差距，不正视差距，怎么进步？ iOS fly ~

不能说不好听的，那么在这个视频下面继续说好听的

星链计划就是彻头彻尾为五角大楼定制

这个商业公司 引号打上比较好

不，不是怀疑，是说跟nasa好大关系

美帝就是抄袭我们的。我们是市场主义国家。所有的公司都是市场行为。

一个想法 不一定对，回收火箭这事要是搁国内第一次发射失败回家反省5年第二次发射失败直接就黄铺滚蛋回家了 iOS fly ~

拿毛对标，有…就能对标？

小学生发言的水平………

是不是现在只能这样说：一切都是纸老虎。

回复44#jjx

那么然后呢？………

看看 看看

其实我觉得说马一龙是nasa这个国企私有化的工具比较靠谱，给私人搞效率自然就提高了

马斯克这6000人，按照航天业的分工来说，属于总体总装和核心技术层，由于美帝的基础工业强大，他是可以大量采购市场物资直接使用的。如果按照单一项目的话，国内的航天恐怕还没他人多。
国内就是不懂装懂的人比较多

吵来吵去么有意义，能射才是硬道理
你说你厉害，射一个载人可回收的火箭试试？

回复51#徐霞客
比较好奇，那我国这些商业公司又是做什么的，都具有哪些优势？ iOS fly ~

给中国的公司400亿能搞出来不？

应该不可能，哪有项目一上来就成功的。
如果真这么不理性，两弹一星根本就不会存在。
而且国内这也不是个事儿，秘密发射就完了，或者失败了不准报道，压一阵子热度过去没人关心了。

退休了吧？您还是去跳广场舞吧 iOS fly ~

回复55#serafim
名字真是有意思，为什么叫龙 iOS fly ~

我们中国真是太厉害了.jpg

马斯克就是乔布斯2.0 升级版本的 iOS fly ~

能搞出新一批隐形富豪

龙飞船（dragon）又叫‘天龙号’飞船，其名字来自美国民谣歌曲《神龙帕夫》。
https://music.163.com/#/song?id=20330685

是啊！美国政府的NASA养了一帮蠢蛋，居然被一个私人公司吊锤 还好这个公司在美国而不是南非，那帮人干脆解散得了，这9年居然都是靠俄罗斯飞船上太空

我们中国实在太厉害了。
楼主转图里发言的人跟上面没搞清龙飞船是哪国的人一样傻x

暴吹马一龙也是过了。
有差距要认清，但是也不能胡吹啊

我只是觉得，既不必狂妄自大，也不必妄自菲薄。
航天这个领域，其实不管是美国还是中国，乃至其他国家，都是做的多，说的少。
给公众知道的其实只是一部分而已。相对而言，那些商业航天公司为了商业目的，或许公布出来的会多一些。
中国航天成功了，那就鼓掌鼓励，失败了，那就痛骂
平日里自以为是的指桑骂槐就不必了


至于说把我懂得拿出来让大家看看
有一位**，生前在给人说事情的时候，他很少会问你听懂了没有，而是问：“我说明白了吗”
确实，把事情说明白，是需要能力的
我觉得我可能不具备把我所懂的事情说到让你明白的能力，抱歉
现在有些航天爱好者的公众号非常专业，有兴趣可以看看

核心技术他掌握了一点，然后借用了非常成熟的配套
国内哪个研究院改制，也可以做到这一点

确实是这样的，不过先进技术的开发可能有些相反，在国外，先进的核心技术是由民品公司开发的，军品只是在应用层面上开发。
当年阿波罗计划有一句总结，在整个阿波罗计划中，没有使用任务先进技术。。。。。。。