乒乓球曾经在北欧及英美有着悠久深厚的群众基础，可惜70年代以后中国人开了挂，白鬼子差距越来越大，最后沦落到连日韩也打不过，就干脆不玩了。结果就冒出来个莫须有的一家独大阻碍发展一说。
那我倒想说，美国独霸老大，欧洲稳拿老二的篮球呢？怎么就没有一家独大不利于发展一说？
再退一步，美式橄榄球和棒球呢？美国人可没管你这项运动在全世界是否喜闻乐见，自己爱玩且玩得不亦乐乎就是了，进不进奥运有什么所谓？为什么就我们举国上下都那么担心奥运会不带乒乓球羽毛球玩的呢？

自己玩的开心不就行了么？用得着忧国忧民的去担心全球推广这种政治任务么？

牙买加人垄断了所有短跑项目，搞得冠军毫无悬念，是不是也改踢出奥运会？
布勃卡和伊辛巴耶娃垄断了撑杆跳，是不是也该踢出奥运会？
棒子垄断了跆拳道，鬼子垄断了柔道，是不是也应该...哦，好像已经准备要踢出奥运会了，谁让这俩国家不是西方的。

乒乓群众绝对广泛。棒球橄榄球玩的人真不多，少数国家在玩

棒球不多？就中国不玩吧。。。

都为白皮猪改过几次规则了，还是玩不过我们。

篮球橄榄球棒球商业化程度高 有深厚的群众基础和自身市场 属于奥委会求着人家


乒乓球的差一点 属于一定程度上有求于奥运会 如果国内乒乓球联赛火的和NBA还有大联盟一样 联赛冠军比奥运冠军头衔更让人津津乐道

鬼才管奥委会说蛋呢

不知道你是生活在哪个维度的地球，反正在我这个维度，地球上只有美日台三国是玩棒球的。其他国家顶多有那么一支国家队和寥寥可数的几支业余队，群众基础无从谈及。

棒球对场地，人，装备都有要求，没有一定基础还真普及不起来。
乒乓球目前来看不存在楼主说的问题。

棒球装备太贵，场地要求也太高

国内所谓乒超联赛就是个笑话，短短3个月，大部分球员还是为国家队服务，这怎么能成熟的商业运作呢？CBA职业化程度在兲朝相对算高了吧，就这比赛还是太少了。乒超联赛3个月，而且还搞什么所谓标王几千万几千万，这麻痹3个月联赛的门票和广告收入有几毛钱？还不是政治任务。真尼玛笑话啊。

你那个维度有古巴这个国家吗

我们这只有小学生和退休的老人打乒乓球，这种完全无法体现运动员速度和力量的运动我真不知道怎么才能火起来

感觉乒乓在国内有被羽毛球赶超的趋势

说起来 如果把奥委会解散了 有哪些运动项目会基本没啥意义了

发重了编辑掉

羽毛球的各项要求都比兵乓球高不少。当初在农村上学的时候，一到下课，男生全跑操场占球桌。羽毛球，没人,确切说连买球拍的都没。兵乓球全套就往书包里一放就行了……

也不能这样看，西方毕竟是现代体育的发起国，多少占有华语主动权~
而且现在体育就是商业的竞技场，抛开少数几样从古希腊就流传下来的几大竞技可以不考虑观赏也可以不考虑商业都必须保留下来之外其他项目说白了是看市场反响，要看广告效应，如果乒乓球和羽毛球有足够多的广告和资金自然会得到重视~
最关键的是一个项目本身不能只有2,3个国家在那里玩吧~像乒乓球和羽毛球坦白说就中日韩（乒乓）中印（羽球）这几个国家在玩确实没法得到推广，要知道一个项目能够进入奥运项目是有规定的，必须在世界多少国家有组织参与才能通过~
你当然可以是该项目的霸主但必须让其他国家参与进来才行，跆拳道韩国人就算的惊，理事会不仅让国外的人参与进来，而且在项目和金牌这方面用各种手法即保证自己的金的最大赢家也同样让其他国家有参与并且取得好成绩的可能性，这样参与的国家才够多而且有这个意愿投入该项目大量的资金~
不过还是一句话，中国能在奥委会的发言权越高那自然问题就越小。。。。

问题是乒乓球是一个观赏性不足又一家独大的项目，so没落是必然。

嗯，有道理，一寸长一寸强

奥运会篮球只有两块金牌，乒乓球有四块金牌。

改了

[本帖最后由 ro4074 于 2013-4-25 17:10 编辑]

十几块金牌。。。。

乒球和羽球虽然现在是中国一家独大，但是全球的群众基础还是很广泛的，在奥运会的收视率也是名列前茅，完全不用担心会被踢出去
与此相反的例子就是棒球

我说的是“怎么可能会火”，你回我一句“为啥会火问欧洲人”，你语文是体育老师教的么

其实是中国主动放优势让他们进来，否则最后就只有国内市场更杯具

你在开玩笑吗？加勒比那一圈的都是，多米尼加，古巴，墨西哥，光亚洲也有韩国，日本，台湾，欧洲不多，但也有荷兰，意大利这样的球队。。。到你嘴里就三个了。。。你去维基百科先爬爬世界棒球经典赛吧。。。

c罗还喜欢打乒乓呢，怎么就没人玩了？只不过专业水平，中国碾压了

跆拳道、柔道中国拿的金牌也不少吧，台湾都拿过跆拳道的，怎么垄断了。。。。。

美国也曾经失落过世锦赛和奥运会的篮球冠军，即使现在跟欧洲的球队打也没有了以前的绝对优势，至于说欧洲稳拿第二，这个未必吧，阿根廷和巴西队也不在欧洲队之下啊。至于我们嘛...不就是担心奥运金牌少几块～～～不过说实在的，乒乓球和羽毛球确实一家独大到国际比赛没什么看头，羽毛球好歹还有个李宗伟能战，乒乓球....真能报名8个人的话，恐怕所有比赛8强都是天朝的

乒乓球有啥意思,打开电视一看乒乓赶紧转台

棒球刚看书还有一定的群众基础
那马术呢？

陈年往事就别提了，乒乓球不是没出过岔子

乒乓球竞技性很强，但观赏性很差，尤其外行看着更没意思。不像篮球，很多人运球都不会，但讲起战术来个个赛过杰克逊。

别看乒乓球简单。。。就是观赏性差。。。。如果是一拉一个削球。。。换花样玩。花式打法。。但估计拉球的受不了。。。

说乒乓球不体现力量和观赏性差纯粹是偏见。

主要还是观赏性，从小训练乒乓球，不说水平高但至少细节看得懂，但还是觉得电视上转这玩意太蛋疼了。

乒乓球光中国就至少3亿人玩。很多项目想找出这么多人都不可能。

乒乓打起来很好玩，花样多。观赏性一般

把这届WBC都参赛的都加进来，你觉得很多？

中国现在在国际乒联影响力也很大，有些话可是中国人自己说的哦

乒乓球自己玩很嗨批，看起来很蛋疼。观赏性太差了。
同样是小球的羽毛球玩起来一样很嗨，看起来也不错。
而且羽毛球群众基础比乒乓球来也差不多，乒乓球需要台子，羽毛球随便一个场地就可以
为什么读中学的时候羽毛球少其实有个很大的原因就是，拍子贵比较大特别是球太贵了，2-3块一个勉强能用的球一个小时报废，不是一般人舍得玩的。

[本帖最后由 暖冰 于 2013-4-25 21:04 编辑]

你搞联赛是为了赚钱，中国一家独大就不容易赚外国人的钱，仅此而已

中国象棋也是中国一家独大，将棋是日本一家独大，都比围棋普及度高吧？

商业价值呢？

奥运会从来不关心

说实话乒乓、羽毛球、跳水比赛唯一的缺点就是比赛还没开始就知道结果了。

业余玩的人多和有职业化的市场是两码事

看都没人看有屁价值，赶快取消的了

现在体育运动观众就是市场啊，有消费能力的观众更是重要的市场啊，看得人多了才有钱挣啊，和什么认同不认同真没啥关系。
一帮小孩老头玩乒乓，玩到腻都花不了多少钱，不买明星球员的帐也没办法现场看比赛，这个市场怎么做的起来，关键看有消费能力的群体啊。

怎么都以为欧洲没人玩乒乓球羽毛球？我们是不是生活在不同的位面？

现在乒乓球的观赏性真心没羽毛球高(消极比赛除外)

而羽毛球的观赏性真心没网球高

棒球被踢出奥运会了，在美国，奥运地位不算高，比四大联盟影响小不少，只有顶级的运动员比如菲尔普斯这种才能有点影响力。

其实棒球挺适合亚洲人的，对身体要求在竞技体育里算低的，还可以玩很多战术花样。