金融界为什么不设定一个统一的计量单位

  • 汐瑜
    纯天然经济学小白

    目前金融界最常用的计算单位当然是钱
    问题是钱还分好多种
    还是个变量有通胀问题还有汇率问题
    这样就让很多数据看起来非常不直观
    比如纵向看一个国家的历史GDP水平就不能简单直接拿85年的数据和现在的数据对比
    能不能设计一个统一的单位呢?
    比如工业领域的马力
    简单粗暴的用来类比一匹马的输出的力
    量化就是一匹马每秒钟把75公斤重的物体提高1米所作的功
    金融界能不能用类似的计算方式呢
    比如用需求较为稳定的小麦等农产品作为标定物呢?
    比如设计一个单位=一顿小麦
    然后用这个单位来计算所有的经济数据

    [本帖最后由 汐瑜 于 2019-1-18 17:54 编辑]
  • 小螃蟹
    有啊。黄金啊
  • A
    AVの炼金术士
    想要经济发展,就不能锁死。
  • 汐瑜
    感觉怎么说呢
    黄金虽然作为硬通货
    但没有直接使用价值
    而且也是生产出来的(忽略开采)
    难以直接体现经济成果
  • 为谁涅槃
    黄金 原油 美金,都是锚。 只不过有浮动而已
  • 忠肝义胆卡普空
    因为这是社会科学,不是自然科学

    以自然科学的标准来看,社会科学先天就缺乏自然科学那种高度的准确性和精确性
  • s
    sasapaz
    mark
  • 歪霸
    很多物理的单位也并没有统一。英制和公制都还各行其道呢。

    说到货币,统一了后,造币权归谁?等世界统一了,货币才有可能统一。
  • k
    kelaredbull
    文明里的锤子符合你的需求…
  • 汐瑜
    我觉得什么科学都需要准确 精确

    比如打个比方今年我国GPD增长5% 通胀率10%
    那么我国今年全国人民忙活了一年到底生产了多少价值
    和95年的美国比又如何
    就很不直观
  • t
    terryflysinsky
    泥潭有个经济学博士后,可以请教一下。
  • 火星大王
    泥潭金融界有统一计量单位——狗
  • 忠肝义胆卡普空
    你就这么想吧,你如果非要拿自然科学的标准来衡量社会科学的话,社会科学就是一种伪科学
  • r
    rover
    实际gdp和名义gdp,了解一下。
  • s
    seek
    就算能设计出这样的单位,也不能是一个单位=一顿小麦这种吧。这种太形而上了,不能准确描述现实。
  • D
    DKNYZK
    利率都说几个点 基准上浮下浮多少点
    汇率是BP 单位 basic point
  • 盖茨比兄贵
    蛆亏链,逼忒币
  • c
    cavar
    当然可以建立啊,等你nb到像苹果一样搞个新接口,然后大家跟进就可以了。
    问题是这样做没有好处啊。就像现在大家都学英语,因为英语nb啊。
  • k
    kelaredbull
    对了有一个巨无霸指数,是用巨无霸来衡量购买力的
  • g
    godnos
    一楼已经终结了这个话题
  • A
    Al.
    因为没有这个需求。
  • l
    lastescaper
    国际上有“特别提款权”
  • b
    berserkme
    SDR了解下
  • y
    yfl2
    物理上各单位的数量关系是一个常数
    金融上不存在,所以标准单位没意义
  • d
    djkiller
    basis point 拜托
  • b
    beterhans
    有啊
    不就是 IMF的 SDR吗?

    只是很少用而已
  • 两把半和两千万
    天资聪慧的楼主和公元前3000多年前的苏美尔人想到一块去了。后来因为不方便被淘汰了
  • 两把半和两千万
    其实全球已经可以算是单一货币区了,你看看大宗商品的交易,早期是黄金白银,现在是美元英镑这几种有公信力的货币。
  • c
    cloudian
    主要还是找不到吧,黄金什么的,本身也不稳定啊。
  • y
    yfl2
    sdr也没用,你说今年通货膨胀到底算多少,和去年相比实际增长是多少?这些都是算不出的