很多人在民事诉讼中，搜集证据难。搜集了证据不能用，最终耗费大量时间打官司，最终败诉。

的确很可惜。我们甚至发出这样的感叹：这样都不能证明，我们受害人还能怎么样呢？

但是我们只看到了正面的可惜

如果法律不这么规定，采纳了这些证据

有可能整个诉讼环境，就变成了伪造证据，串通虚假诉讼和诬告的狂欢了。很多制度都是经过多年磨合出来的，法律制度不可能解决所有问题，只能尽可能去维护社会运转。

请举一个例子来说明一下。

非法取证的证据不采纳是吧

不能叫非法取证。

是很多证据证明力不足，不足以说明。
按照常理已经能说明问题了

但是从法庭上就是不能充分证明

证据链证据链。 证据不是单一存在的。

从取证、证明对象、到相互印证，这些必须逻辑十分合理自洽。

法律证据和常识中的证据本来就是不一致的啊

滴滴滴，南京法官上线

诉讼法不够完善吗，并不是，证据三性，排非规则，民事证据规定，我觉得没毛病啊

这我就不理解了，法越多不是应该对行为规则越完善吗，网不是越织越密吗

我告诉你，我们国家是世界上最多最完善的法律制度的国家之一……
不缺少法律法规！我们老祖宗留下的法家思想一直没有断过！越密越多空子！

法院这个地方普通老百姓还是尽量远离吧，精力时间不是一般人能承受的，除非你有绝对的把握

中国的传统法家思想是：”刑不可知，则威不可测“。并不是越密越多空子。

我是法律从业者。。。

我说的对吗

平民接触法律越来越多，法院受理个人案件也越来越多了。

这是个大趋势。

如果完善为什么还要抄袭（借鉴）德味的大陆法系法家有上诉不加刑吗，讲不讲究一事不再理，当代中国法律的漏洞能列举一些吗，我想钻空子致富

呵呵 前面一个帖子里面我说了句叫人去公证固定个电子证据，被人喷是坑人不懂法律的西贝货了，就为这三五百公证费啧啧啧～ 没上过庭很难明白证据采信规则和人家法庭认不认的问题。

23333333

指导意见和实践差距还是蛮大的。常年实践就会忘掉指导意见的

法律是阶级统治维护工具，公平是次要的，证据可以伪造，事实可以掩盖，黑白可以颠倒

指导意见中的意见二字要细细品才是， 法庭上该怎么来就怎么来的事，什么意见，你能有什么意见～ 23333333

我不管趋势不趋势 我就问你我说的是不是这个情况 法院就是最会和稀泥的地方 哈哈哈哈哈

没看懂你说的是啥- -

以前老师教我们别报法系。。。两头吃很厉害， 现在不知道变成怎么样了