重科技和轻科技发达的国家,从潜力来说哪种比较好?

  • 心之一方
    。。。 你这分类忒不靠谱了
  • a
    aaafffei
    西欧的“重科技”发达不发达,要看跟谁比了。
  • 呕吐啊
    按照楼主的分类 德国怎么算是轻科技了呢?
  • i
    iceliking
    lz如果不是找喷的赶紧自阉帖子吧
  • 呕吐啊
    就潜力来说 明显军工发达的才牛逼
    轻科技在牛逼也要被军工发达国家干掉并且统一
  • z
    zkx7818
    重工、轻工?
  • b
    bbyeahr
    重工轻工不是这么分的啊...
  • k
    k62163
    苏联军工够发达了吧?还不是美帝还没出手就完蛋了.
  • 3
    3p
    lz问的虽然显得幼稚,但是我明白lz的意思

    航天军工、大型工程往往是投资大、时间长、效益低、甚至赔钱的货,所以在自由市场内没人会做,必须有政府主导。但是自由市场国家一般都信奉大市场小政府,所以政府钱就不多,权利也不大,而且轮换快速,不利于大型工程的投资。

    你说的轻科技,主要是来自于民间,这些项目投资不那么大,周期不那么长、效益很好。因为自由市场里面,为了保持竞争优势,大家会不断研发新技术,而不是咱们这种没技术的市场全靠拼价格战。所以人家的教育、科研、市场是良性循环,发展速度非常快,新产品新技术应接不暇。因为竞争的本质是追求垄断超额利润,但是如果产品都同质化是不能实现的,必须超越对手,才能在更高一个层面实现垄断、独享超额利润。咱们是恶性循环,买来技术就过时,过时了就拼价格,然后市场做烂了,谁都没钱赚,只能压质量,最后毁掉消费者信心。

    那么轻重的关系其实就明白了,民间力量积累的科技是方方面面的,自己投资的,所以技术力量储备很充足。一旦政府决定要搞大工程了,会起来的非常快,而且各方面的质量都会有保障。

    政府主导的那种,因为缺少民间技术积累,所以很多基础研发都需要自己搞,政府投资的低效率必然导致很多方面不如有技术储备的国家。典型的就是毛子,都说他东西糙那没办法啊。好材料造不出来,就多用钢;好的半导体芯片搞不出来,那就用晶体管堆出来;好的化学原材料没有,所以填料的时候只能用差的多装点。傻大黑粗就是这么来的。反正以前是也能达到同样的效果,甚至个别的超过西方国家,但是难以长久。

    这其实就是政府主导的一小波人对抗一整个社会的力量,前一种是拿死工资混吃等死少数有成就的人可能还被排挤;后一种是有钱赚天天变着方儿的研究新花样。根本上还是制度不同造成的,谁玩得过谁其实一目了然。
  • 3
    3p
    补充一点,不能小看毛子。虽然人家曾经傻大黑粗,但是人家完成了几乎全套的工业体系,人家的教育科技都在世界前列,底子不错,而且旧体制已经变了。所以长期看,毛子是很有前途的。
  • 首斩破沙罗
    德国重科技不发达? 这真的是天大的笑话吧
  • 级替四
    日本,德国的重科技怎么又不发达了?

    中国怎么又列到发达的一栏里去了?

    莫名其妙。
  • a
    aaafffei
    教育体系在解体后已经不行了啊。
  • g
    ggttww
    欧洲的军事科技够发达了,中国目前军工还差毛子几条街,
  • s
    sum31
    我觉得毛子教育还是很牛逼的啊,尤其是IT方面,好多高端破解小组和黑客天才都是俄罗斯人
  • s
    starbard
    12、13L说得中肯
  • 首斩破沙罗
    楼主难道不知道全世界的工程工地上多少日本 德国制造的大型工程机械,那些巨大的钢铁怪物是重科技不发达的国家造的?
  • M
    MAX
    原来西欧的“重科技”不如天朝发达呀,那怎么天朝还要向这些不发达的国家和地区买空中客车呢?人家对天朝限制军售,天朝还不高兴,有啥不高兴的呀,他们那里有啥好东西,什么阵风、台风、豹式坦克、勒克莱尔坦克其实都是假象啊,他们那里拿得出手的最多也就是子弹而已,还不和我们一个口径。
  • 3
    3p
    你们别用轻重分类的模糊不当来嘲笑楼主,这样显得颇为小气
  • b
    bbyeahr
    这广告,从哪儿来的啊...
  • 主刀医师
    我笑了
  • T
    TG春上春
    俄国的教育很强悍的。我面试过的几个俄国死大,那水准比国内这些个死大强不止一个数量级啊。
  • s
    starbard
    毛子的财团也在逐渐成形,以一部分归附的原寡头和克格勃背景的新贵财阀控制的企业为主,他们之间能不能整合还是未知数,如果在不加大贫富差距的前提下这两帮人又成功整合的话,毛子财团的战力不可小视啊
  • 朱爷吉祥
    有一个概念你搞混了。轻工业需要的是重工业的基础原材料,但是新材料的研发可不一定是重工业企业本身。你这个观点是日本人的,重化工业为基处产业,为民营高科技服务。这个吗,发展路径不一样所以大家的理解也不一样。

    日本的发展路径是战后国家主导类似社会主义的模式,先由国家投资基础工业,然后逐步重点扶植民企。韩国基本上也是这个路径。
    美国人的重化工业都是民企完成的,从最早的钢铁、铁路开始到石油银行,都是民企通过股市融资才得以起飞的,所以美国人的理解是民营企业好了就全都好,不需要大国家大政府。
    毛子是全都国家主导。
  • f
    frostboy126
    美国的工业能够依靠私人资本发家是依靠当时的历史环境决定的,而现在已经没有那个环境了,所以从无到有打造自己的工业体系到成为发达国家的就只有日本,而且依托的还是战败前所苦心经营了上百年的军事工业,而且重工业不光提供基础原材料,冶金,机械,微电子等领域同属重工业,其提供的生产设备是生产轻工业品所必须的。