说是会制造和使用工具是人和动物的根本区别，但是越来越多的现象表明，很多动物都会制造和使用简单的工具，别说一些灵长类，甚至连鱼都会利用石头砸贝壳。感觉这个定义已经站不住脚了。

鱼怎么用石头砸贝壳？？

用把石头含在嘴里射出去啊

咬着贝壳往石头上敲

每天的博海拾贝上看的，补图


[本帖最后由 Friday 于 2018-5-25 14:00 编辑]

海狮是鱼？

本帖最后由 烟雨江山 于 2018-5-25 13:58 通过手机版编辑

人和动物的区别难道不是从生物学分类上定义的吗？？

就算黑猩猩会开坦克也是黑猩猩啊。。。

我现在跟我女儿讲人就是动物，只不过我们水平高点

这些都算不上是制造工具吧

这事没办法，总不能说人和动物没区别吧？

根本区别，会否用火烧开水

古典主义哲学认为，人和动物的区别在于：人总是追问事务的本质，动物只会关注现象。当然，现在人类已经转而研究现象学了。

出自蓝色星球第二季，强烈推荐，美轮美奂。

猩猩折断树枝蘸水后掏白蚁，算不算制造工具？

喝不喝开水无所谓，但会不会用火说不定还真是人和动物的根本区别。。。。。

话说全世界那么多与世隔绝的部落，但貌似还真就没有不会用火的。。。。。

那是哲学界想的出来的说法，生物界的体系很简单，界门纲目科属种，有什么人不人的。

人本来就是动物啊

动物一种，从生物角度来说。

人和动物的区别，其实跟穷人和富人没差吧

论直立行走的重要性
假如鲸鱼和人类一样聪明，它又能怎么样呢？

不算 最多算利用工具
用工具制造工具 才能叫制造

都是细胞分裂而来，其实没区别。狭义讲也就是道德观有区别吧。

为什么不算？树枝长在树上，折断就是一种改造，然后蘸水，改变了部分属性，又是一次改造，然后用改造了2次的树枝，去做一件原始形态的树枝无法做到的事情，就是制造了一件最简单的工具。用工具制造工具才能叫制造？谁下的定义？

本来就是动物，复杂一些罢了

人和动物最本质的区别在于人类可以虚构出一些现实世界中并不存在的东西，比如文字。

人和动物区别在于人会圈养动物，动物只懂猎杀

蚂蚁就会养蚜虫种蘑菇了。。。。。

某些动物也有简单的语言，语言就是虚构出来的东西。。。。。

已经有研究发现
很多草原的火灾是鹰引发的

他们从别处叼来燃烧的树枝，然后引发火灾，在高空捕捉逃脱的兔子

猩猩制造的那种白蚁钩子，一般的成年人要花很长时间才能学会制作，非常复杂
而且这不是遗传，是大猩猩教给小猩猩的，要经过长期学习

学会用人类的锤子造东西的猩猩也有

[本帖最后由 md2 于 2018-5-25 17:08 编辑]

智力就是最大的区别，因为人类是最适合在智力上不断进化的生物，其他的动物咀嚼肌肉相当发达限制了头骨的进化

智力达到一定程度也就有了语言、艺术、社交、工具的制作也会脱离只为了吃服务，只要达到一个临界点就会出现爆发式增长

人和其他动物的根本区别在于生殖隔离。现代人不过是人类中的一种，其他人类被我们祖先干掉了而已。如果尼安德特人活到现在，你们就不会问这个问题了。

如果尼安德特人和咱们一起活到现在，就会有另一个问题：尼安德特人算不算人？


毕竟就在一百多年前黑人都还不能算人，这还只是智人的亚种，没生殖隔离的，要当人都这么难，如果是生殖隔离的尼人，要当人简直难如登天。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-5-25 17:55 通过手机版编辑

利用工具不等于制造工具。
人和动物的区别在于人有部分造物主的能力，人比动物远远擅长造物。
而动物基本上只靠本能和现成的工具。

人造的最牛逼的工具，是语言。

如果他们会说人话，就没人敢吃鲸鱼了。

我觉得哈 人物动物最大的区别是：

人会避孕。

动物不会。

阅读，动物不会，蓝星上只有人类会——高级的语言。

只有人会用人脑思考，动物永远都只会用动物脑子

一个是本能用工具，一个是为了某个目的挑选制造工具

字典或者百度搜一下 人就行了
扯那么多干啥

1.由类人猿进化而成的能制造和使用工具进行劳动、并能运用语言进行交际的动物：～类

还是动物，特殊一点的动物

自然课不及格。我记得当年就说过黑猩猩用棒子敲水果这种直接借力的方式不算制造工具，这种鱼用石头砸贝壳当然也是不算的。

不过我倒是对动物不能制造工具这个命题表示怀疑，简单的加工工具感觉灵长类做得到。

用棒子敲不算，制造出棒子敲就算了
视频：科学家拍到黑猩猩会制造工具捕食白蚁
https://v.qq.com/x/page/5k1CkY8qpgl.html

这个限定了“只能由类人猿进化”，后面的描述都是多余的
去掉这条黑猩猩都满足

利用石头砸鱼只是使用工具，不是制造工具