我同意大家观点: 体育课必要, 学生体质锻炼重要.
也同意另一部分家长担心: 体育成绩做升学考核会增加学生额外负担. 而且学生天生体质不同, 要高个和矮个学生达到同样分数本身就不公平

我思之再三, 认为解决上述矛盾的方法是:



体育考试不考运动项目, 仅考核学生各个项目的累计锻炼时间(或次数):

规定学生一学期要累计跑完XX米, 做多少次数的XX锻炼等, 时间(或次数)越多, 分数越高.



好处:


1. 降低学生考分焦虑, 只要平时锻炼时间(次数)累计就可以过关.


2. 把平时锻炼作为分数增加点, 每天增长的分数看得见, 能激励学生主动锻炼.


3. 锻炼时间和次数可以灵活累计, 降低学生负担.


3. 避免学生天生体质不同导致的不公问题.


4. 避免传统体育考试追求分数导致猝死问题.





抛砖引玉, 请大家集思广益, 谢谢!!

如果没专人监管 代练横行
监管 成本过大 不如考试一次性价廉物美

那得植入芯片

回复2#gainaxeva

您说的对, 需监管, 会增加成本, 但比起学生的减负, 公平的测试, 甚至学生的生命来说这个成本出的真值得的.... 难道真的每年把学生折磨的痛苦不堪, 压力山大, 并在体侧场上为了增加几分成绩拼命造成猝死几个学生才算成功吗.

累计？如何统计？无法操作

如果要省事，直接拉到医院，劈哩叭啦做一堆检查，肌肉力量耐力携氧能力等什么体质的数据都出来了，估计到时候又怕侵犯什么隐私。

然后出售一波指定手环？虽然我挺喜欢你这个建议 但我觉得他们一定会干出这种鸟事出来

可以每个大学自己拉一条达标线就好了。考体育只是想让学生有好的身体和坚持锻炼的习惯而已。

楼上各位说的都是具体如何实施的技术问题. 这些技术问题其实根本就不是什么问题, 各位不要小看政府的能力, 对一个一周就能建成一座医院的政府来说这不是"能不能"的问题, 而只是"肯不肯"的问题.

本家你好。。。

学校组织低强度晨跑之类的就行了,真要抓这一块,其实还是有辙的,毕竟还是以增强体质为目的

外国也考体育？

钉钉打卡加入中学生体育考核就行。

现在也不是不考体育。另外，象棋算不算体育，冰壶算不算体育。

回复15#老-王

早上 小区里一群小孩打好卡，手机扔给一个壮汉，然后学生吃早饭，壮汉背着一书包手机跑了十圈小区，然后书包里装满了钱

xx堪忧 来自西部世界

回复1#似水

好办法，
但不可操作

跑道装四到五个人脸识别摄像头，每天必须打卡三圈就OK啦 iOS fly ~

体能测试合格即可，不讲成绩。

但凡累积计算的一定会死人。你小时候没做过暑假作业么？

国外有些国家已经这样做了 比如冰岛

决策者增加负担和执行者负担相比，谁都会把球踢出去的。

疲民计，公务员不用996的群体也别太闲着了。。
商鞅的《商君书》我的看法是，《商君书》为统治者总结了驭民五术：

1. 愚民：统一思想。

2. 弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民。

3. 疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无瑕顾及他事。

4. 辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中。

5. 贫民：除了生活必须，剥夺余银余财（即通货膨胀或狂印钞票），人穷志短。五者若不灵，杀之。

司马迁在《史记》中这样评价商鞅：商君，其天资刻薄人也。商鞅变法的本质就是：与民争利，让民众忙碌一生但又一事无成，民众就只是生产和战争的机器。

大学时就是这么要求的。去操场晃荡一圈，找体育老师盖章。就这样还有人私刻了章.........HiPDA·NG

哈哈哈，没玩过大学代跑步么

日本美国学生是怎么体育锻炼的？他们升学也考体育吗？