目前采取的限制交通、停产停业、区域封闭等非常措施，在降低NCP感染人数 从而降低其病死数量的同时，这些非常措施本身也会直接间接地引发其他原因的死亡：

比如医院普通门诊停业会增加多种常见疾病的死亡数；

交通耗时过长也会耽误生命；

停业停产造成产品与服务匮乏会间接导致某些死亡，某些安全产品断档，某些安全服务停止都会增加死亡数量；

收入降低也是这样：最直接的情景就是因囊中羞涩而放弃某项治疗，其他还有因家庭不得不消减安全消费而增加的死亡风险（比如改为购买另一种更便宜但安全防护性能也更低的产品）；

财政捉襟见肘不得不推迟多个公共安全项目的建设、减少对已有设施的维护程度等……

假定非常措施使得全社会因NCP死亡人数减少了数万，但非常措施本身却同时或直接或间接地又给全社会增加了数万死亡，那么，这一系列措施的“净”作用到底是正是负呢？

这些措施所间接引发的死亡数大多只能估计而无法统计，但这不应成为我们回避思考的借口。只有认真研究思考而不是跟着感觉走，我们才能真正地知道我们所做的选择是正确的、值得的。

许多高雅之士对GDP都抱有一种不屑，但我们在学校里都学过，某个社会的GDP增长与该社会的 average life expectancy 总体上是正相关的，因此可以这么说: GDP增减的每一个点，其背后都有万千条生命。

所以现在不就是恢复生产了吗？
你的意思就是做好防护，当成流感呗。放开让大伙得，不一定传染开，或者得了也没啥对吧。
甲流乙流传染性和致病率没这么强。
武汉就是个例子，封闭试验，从结果看，疾病的传染性，致死率都很高，特别是医疗资源不足情况下，致死率更高。参考湖北省内外数据对比。
就算你只算经济账，穷人靠变异，全世界不把你封锁了才怪。HiPDA·NG

估计能算明白这笔账的人不多

估计普通人只看到NCP了，其他情况想不到。。。其实就在几个月前，刚有人被饿死吧

确实很麻烦HiPDA·NG

之前看过一个辩论，说记者知道了一个朋友的惊天大秘密，如果报道出来，可能会避免成大量的人受害，但是这个朋友一定会死。那么这个记者报道还是不报道。
这次NCP也是，严防死守可能会导致很多人间接受害，但是能直接减少被传染人的数量，降低因感染死亡人数。
一个观点是在这种情况下应该首先考虑确定的事，而不是潜在的风险。被感染要死一些人，记者报道朋友的事情，朋友一定死，这是确定的事。
记者报道了朋友的事情而挽救的人，那是可能，也可能会有别的结果，并不是百分百确定。严防死守所间接导致的死亡，也是推测出来的，确实有这种可能，也有可能因为同时采取了其他措施，或者因为什么其他因素并没有那么严重的后果，这都不是那么百分百确定的事。
相对于确定会发生的事，其他潜在的事优先级应该低。HiPDA·NG

奇葩说李诞讲记者朋友那一段。不过真的有点暗合李医生的情节啊。

丈母娘这段时间住我家
我发现她断续咳嗽
问了情况说已经这样好几个月了
我怀疑她有别的病症
至少是支气管炎，严重点是肺上的毛病
但这个时节，连小区都出不去，出去了还不知道医院里是个什么情况
再拖一段时间又不知道病情会发展成咋样

我还是要说一句，很多人生活在工业社会，思维却还停留在农业社会

是这样的，我丈人牙疼的厉害没法去看牙科（关门了），我蛮担心他的，还好家里弄到一些抗生素顶着。 iOS fly ~