楼主理解歪了，举的例子也不对。
可怜之人必有可恨之处，这个类似“人穷志短”，只是说一种普遍现象，不能一概而论。

理解 有些顽固不化不识时务
你可以坚持自己的路子 但不能不知道别人的路子

空手反抗机关枪？

而且有可能连手都被绑起来了

所以 可怜之人必有可恨之处这话本身就不对

LZ这是接触的人少了

放眼四周，相当一部分人一边确实生活得又苦又累，唯一努力在做的事情就是宣泄负面情绪抱怨爹娘不好老板不好国家不好，把你掏心掏肺的很多忠告当耳旁风，这就是性格弱点造成的可恨

TG嘴炮党里这样的也不少哦

对于任何能引起自己同情的对象都去挖掘他的缺陷和错误，人孰无过，所以总能挖出来，一旦挖出对方的错误，再利用这句话，就可以理所当然的站到道德制高点横加斥责而不用背负任何愧疚感，说到底只是面对弱者的自我开脱和自我满足的一种精神胜利法。

任何人都有错误和性格缺陷，人无完人，说标题这句话的人的问题在于装着深究原因的样子，将目光锁定在弱者的错误上，但是又不肯进一步分析是什么造成了这些人的错误和悲剧，以此来寻求精神上的胜利。片面的利用正当的方法，来达成自己不正当的目的，这也不过就是自私的一种表现而已。

对弱者抓住片面的可恨之处不放，对强者不敢吭声甚至各种帮忙开脱，刻在骨子里的欺软怕硬。

这就是你内心的投射了，客观的读这句话其实并没有什么问题，可以直接引起思考

一直觉得这句就是典型的中国式煞笔思想，什么都给你搅一搅。

公司有个37的程序员，单身。同事说他的水平完全可以去做部门主管，年薪几十万，就是因为他固执懒惰拖延不近人情，到现在都是在敲代码。

这个才算是真正义意的可怜，闯红哪可怜了

这句话我觉得应该运用在 一个人过的很一般 没有成功 但是还自以为是 欺软怕硬

就好比乞丐在街上乞讨 谁知道私底下 他是怎么样的德行呢

我说一个观点，我觉得吧，对错善恶因果什么的都是人根据自己的经历做出的体会或者妄想，并总想以此左右他人。这种事做的多了就是传播宗教或者鞋教。
看过圣经故事，说白了就是记录主人公生平死后各种事，佛教那个也一样，道德经也一样。
没必要把他人经历世界观作为自己的吧？
而且世界本就不存在正义和公平或者冥冥之中，所谓的那些都是相对的而已。
比如报应，我看土豪们多半过得挺好，因果报应是给那些底层一个虚无缥缈的安慰罢了。

善恶之说也站不住脚，因为不存在绝对的对。任何事追本溯源都是互相关联的，自认为做好了一面未必对得起另一面。就像房价，降了对不起已经分期买房的，涨了你让那些想买而买不起的怎么办？
看过一个节目，说人类起源，最后的结论要么是外星实验的产物要么是个意外。我们总是追自身的意义，当发现不值一提时又失落的要死。

所谓宗教，信仰，信条，法律，臭毛病，只要不为难他人，尊重生命，我都是理解的。反之只能呵呵了。

这个人不是一两天傻逼的了

很简单，这要看什么原因闯红灯，比如说这个闯红灯人的老母在医院快死了，急着去见他老母的最后一面

比方昨天被因为离婚男子故意开车撞死的三个儿童。 仔细想想，第一时间有家里的司机开着凯迪拉克来接放学回家，就不会被撞死了。

从来没有富豪的孩子在校门口被撞死的。有权势的人的孩子也基本没有被撞死的。 比如奥巴马的孩子，都有专车和保镖护送，以防绑架和伤害。

真是可怜之人必有可怜之处啊。。。。

先天性心脏病或者先天性残疾的孩子哪里可恨了？可恨投错胎么