问问，不太懂，我查了下，可以要车损和财物方面的损失，代步费也是可以要的，
我想问问折旧的损失可以要吗

你想多了

找对方保险公司要，只要你能要的下来保险公司都会给

可以起诉，赢了你就是先驱

参看我的帖子,对方全责.

刚给对方保险通过电话,对方保险告诉说:啥都不要想,只负责修车部分,别的都不管,想要了找车主去.

对方车主:我买了全部保险的,需要啥赔偿都和保险联系.

不要忘了还有精神损失费

原则上其实是可以要的，但是你需要去跟对方保险公司谈，然而保险公司根本就不会跟你谈，你需要去打官司

目前中国好像没这个先例，谁成功了就是中国第一人，这个大任楼主能否接下

简单来总结，人没伤除了修车费用
其他费用你想要都需要打官司

折旧损失，只能打官司，起诉车主，附带起诉对方保险公司。

根据谁主张谁举证的原则，你需要拿出你主张折旧费用的证据，难度很大。

一年内的新车遭受重大事故的有索赔成功的，一年上的就没法了

我要没理解错，
对方的保险公司应该是对方自己联系吧，
他撞了你的车，你只要找他就行了？

你谁都不用找，对方叫保险开完单你去自己4S店修就完事了

对方车主都牛气的很啊,啥都是让找他的保险公司商量,表示自己一点钱都不会出的.

那5楼遇到的情况怎么怼

这个真没办法，修好就行，修的钱保险公司出了。保险公司法律条款比你明白

好像以前看过，有赔的吧，对方是新车

论坛不是车祸以后有人来咨询，就是三不一没有原则：不垫付 不探望 不调解 没有钱。

当时大家都说好，现在轮到自己头上，估计这下没人说对方做得好了吧？

保险不赔，没啥好办法

完全无法要

这就是为什么有人撞了车要打架的原因

和你发生直接关系的是对方驾驶员，好多人让你去找对方保险公司，莫名其妙，对方保险公司只对他的标的车负责，根本不会和你多一句废话的。作为无责方可以主张折旧损失，寻找折旧的证据，比如车辆事故前后的有资质的评估公司对二手车价值的评估证明，起诉对方驾驶员。至于对方是不是追加保险公司为第二被告，法院是不是支持你的主张，就等着庭前调解，开庭审判即可。

现在有的，车比较新或者刚卖掉车在手里被撞了，价值比较容易判断的，会让对方承担一定费用！不过打官司打死人，还不知道呢能赔多少。。。

无脑打官司就对了
被告是肇事司机+对方的保险公司

13年初父亲在上海被小货车低俗挂倒 牙齿磕掉以及胳膊扭伤 没骨折但是不能动
协商无果直接不废话 交警队警官要了信息直接去法院自己填一个起诉书
不会填写的话出门右转就是法律援助中心有人教你怎么写；

第一次被告方铁定不出席
第二次开庭被告都是随便派个木偶人，法官问你要不要主张赔偿金额及项目的时候坚持要就行
我亲自陪父亲开庭，没请律师，按理我没律师资格不能作为代理人出席
但是在上海法院我全程代替父亲申诉，
对方赔了营养费、误工费、打车费、治疗费、牙齿后续治疗费用等等
我们赔偿要求是按实际收入写的，法官建议说需要证明较多，过往纳税证明之类的，
有些证明没法给，他说不能提供的就按上海最低居民标准
我不同意，坚持按照比实际收入低一点的标准索赔，删掉了不能提供的两项收入索赔依据
后来法官也同意了
只要判你赢，保险公司直接很干脆赔了90% 剩下10%肇事司机俩月后转款过来才算结案
不然肇事司机一直挂着案底，久了你可以申请强制执行包括拍卖车辆；

如果是新车 车损严重
让有资质的评估机构（做法拍的知道哪些人有资质，好像是评估师资质证书吧）
出好证书直接起诉，不敢说百分百能赔偿你，至少要一部分完全没问题
市面很多官司根本要不到，是因为就没按法律的思维路径提供证据
保险公司搭理你才怪了

你这法律真是白学了

可别在CHH装大律师了，真替你丢人的慌

律所打酱油的吗？

的确是打酱油的 我也没装大律师啊。。。

第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人:
(一)律师、基层法律服务工作者;
(二)当事人的近亲属或者工作人员;
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。


亲人当然可以作为代理人出席

1、枣几个纹身朋友 2、对方怂。两个条件都满足就行了，加油！

凡是涉及到法律要赔偿的，可以问自己一个简单的问题。

你能不能给出一个损失的具体金额，然后设想一个普通陌生人让他相信你确实有这样的损失？

这个事情上，大概想说的是卖二手的贬值损失。但是大家都知道，二手车一车一价，还跟时间有关系。

对于普通事故，其实很难说有这么一个损失，只是说“有可能”。但也有“另一种可能”，你卖二手的时候，找到个好买家，不仅没有折旧损失，反而还多卖了几千（暂且假设无论是否有事故，都无法获得比此更高的价格）。这个时候该怎么处理？是在多年后卖完车，再把钱退回去嘛？（因为此时显然没有折旧损失）

其实法律，有一些很平凡、很简单的原则，比如：

1、只有可计算的具体损失，才能赔偿。说不出具体数字，是没办法判案的（所以我们国家有很多伤残啊之类的计算标准，其实是法律系统在尽可能的实现可计算。）

2、法律不会支持没有合理基础的获利。法律对有理有据的部分坚定支持，对理据不充分的地方，采取消极应对。（这是为了保护普通人，防止有人恶意捏造使得案件看起来很有理由而判错案）

3、法律是双方的平衡。无论一方有多么有理由，法律都会再去仔细审视一下另一方，法律不希望因此而使得另一方的合法权益受到损害。（比如事件最终结果没有损失，但却让他赔了钱）

4、法律是尽可能穷尽各种可能情况后的平衡。其实这一点跟第2点有点相似，跟编程也很相似。有if，就有else，如果逻辑上缺了一环，程序会奔溃，法律体系一样也会。

专业!!!
但是真的麻烦,没想去追究对方,只想让对方道个歉完事

算了吧。不要想了。

我之前车后杠被追尾了，小伤，保险定损2k，问了一下保险公司误工费等时间损失，对方直接说，那需要你到法院起诉我们，给判就给赔

新车可以打官司。老早以前就有过判例，90几万的奥迪判了8万的折旧费，旧车就别想了。

这种只能通过诉讼解决

要道歉干嘛 你还要和他做朋友？误工费貌似只有运营车辆才会有.

要的话需要起诉。