看这5毛其他贴都不敢去放屁，终于在这里有个机会了，赶紧放，解气啊！

我理解，99美金实打实的商业“使用”权限，老董买了二次创作或商演没问题的，事后补票另喷哈。

问题是这歌火了，各大电视台大把翻唱改编，这收益归谁了？

所以原作者或者号称买断了版权的人才会跳出来！

听的时候就觉得歌词土拉爆旋律高端有创意，两个嫌歌土的贴里都这样回过，歌词实在看不下去，但好奇编曲为啥这么有趣，这下就真相大白了嘛，我就纳闷儿水平高不可能只高一部分，低也不可能只低一部分

卧槽 这也太过分了吧！直接用啊！

宝石在各大音乐APP里都写了编曲是原作者。

根本就没有抄好不好？就是照搬啊！

今天出事后改的

都几把不上班，闲的。

确实，按那个说法只能算没付版权费，不能算抄袭

这你就瞎说了，新说唱里当时确实标注的是原作者

按目前的信息来看就是有人想乘这歌火了捞一笔

喷了多大仇

呵呵，

哦? 那这个呢

给你99刀是看得起你???

事后改的.

音乐app我没关注过这歌就不知道了，但原作者的名号的确是早就有过标注的

你这个图说明的是他没有标“編曲”

大哥，作曲和编曲差别大了去了
作曲本来就是老舅

啪！驴驴驴驴驴

确实有些坛友不知道作曲和编曲的区别
就好像只知道周杰伦方文山作曲作词
但对编曲的钟兴民，洪敬尧，黄雨勋，林迈可这些大牛连名字都没听过

等等这歌到底作曲是不是宝石，作曲如果是宝石为啥还买编曲的版权

就跟美工买个图再编辑一样的，音乐作品很多半成品可以拿来用

没必要争，人家只需要你标题抄袭就高潮

[本帖最后由 fty951 于 2020-2-4 05:51 编辑]

这个说法对不

能专业点把事情了解清楚再做视频吗。。他是购买了商业版权的，后来也主动多次联系作者买断版权 ，但作者先回复不卖 建议买商业租借就可以，但莫名其妙后来又自己卖给了别人。作曲写的董宝石的名字（作曲和编曲是两个东西）编曲也标志了原beat作者的名字 这点没问题。购买网页上写的99美元买商业租借版权 ，但合同里和网页标注上写的不一样，这是beat网站的问题

看得我一愣愣的，一会编曲一会作曲，到底是先有作曲，还是先有编曲？喷了

作曲是旋律，编曲是背景音乐，两者是分开的，这么说你懂我意思吧？

看了下油管的ihaksi也就一个中偏小的UP主
感觉他也是被台湾佬忽悠了

作曲是旋律，编曲是伴奏！
给你个伴奏，随口你就能哼出无数旋律～
给你旋律让你做伴奏，那就是非常专业的事了！

先写和弦再写旋律很容易造成被动抄袭，你以为旋律是自己原创的，其实是你自己不知道哪听过的…

台湾人呵呵

哦，知道你是瞎**喷了，连编曲和作曲的区别都没搞明白就开始喷了，行了，你可以闭嘴了

把那个视频看了不就明白了吗？看都懒得看就喷？就事论事，这事儿我觉得这个-300做的没问题。

rap比较low逼的是用别人的原曲当伴奏，这个必须要授权，侵权后再买版权也是天大污点，基本就是臭大街了

更高级一点是重新编曲，在高级一点是采样后二次创作（也得买版权，但这种侵权后再买就比较能被接受）

卖了一大堆以后还能再卖独占？那以前买了的人怎么办？不能使用了？

这货是赚了啊，歌迷都给自己认个舅喷了。。

叫得还挺亲切。

以后就没人能买了吧，粤语的调调应该是他自己编的吧，原作里面也听不出

yysy，虽然我不怎么喜欢这歌，但这次我觉得是芬兰人碰瓷

rap 为主 怎么是抄袭呢 原曲有说唱？

我负三百偷东西怎么叫偷，我就拿了你能怎么的。

本帖最后由 advance 于 2020-2-4 13:53 通过手机版编辑

我看不是说他花了99美金买的版权么 ？

我觉得最神奇的是 去年冬天在抖音最流行的沙漠骆驼 最后也被佐证是抄袭的

结果今年到了野狼disco 又是一模一样的剧情

芬兰人他卖beats给这些音乐人，就是让他们去创作自己的音乐用的，这么说应该比较清楚了
现在纠纷的部分实际上在于商演的可用范围，而不是抄袭