一般来说我不转帖女人写的感情文章

  • 地刺
    直到我看到这篇
  • t
    tripx
    以为这破文就可以改变现在女人们的观念?

    房子是必须有的, 中环是起码的, 100平是至少的, 车子20万以下免谈.
  • r
    refo
    这篇文章还是不错的

    就是没考虑孩子的因素
  • k
    keith
    需求层次问题。。
  • h
    holden
    看字数就超出至少80%人口的阅读能力范围
  • s
    shengjinlove
    地刺大神推荐的,硬是耐着性子看完了。

    可能我动物世界看得多吧,也可能是有心理阴影,

    觉得还有人谈情情爱爱很不理解……

    女人找个有钱的,很正常,没什么好说的。
    没钱的男人找个差的,二手的,
    有钱了找个好的,新鲜的。
    就这样。。那里有那么多纠缠。
  • 道林格雷
    有几个女孩子读得懂? 你以为大家都讲道理啊?
  • l
    liuxuu
    马斯洛理论从低到高:生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求
    当然也可以跳过某些层次需求,比如有人身在地下室,心系国家大事
  • 大宋忠臣黄文炳
    爱情不能没有面包,有了面包后爱情又会变质云云,满足了她所有需求她还是会有其他需求。
  • n
    neo1tgfc
    虽然看起来有道理,但是。。。
    爱情是不长久得,财富确实长久得。 裸婚时代不就是割例子ma?
    在中国这个没有任何保障得国家,我觉得拥有财富就是女人对自己得负责。
    谁不想得到沈加宜得爱情,问题是,那个是电影,醒醒。
  • 激骚专用马甲
    8楼把我要说的都说了
  • s
    shinjiamuro
    马斯洛的需求层次论竟然还能用在这方面啊!
  • 无主义主义者
    @无主义主义者 mark
  • 水星的爱
    我最讨厌这种做作的女人文章,活得真实一点不好么?女人。

    那种隐隐透着“老娘就能去巴黎总店买包包”的调调,真他妈让人恶心!

    这种女人最麻烦了,一辈子的傻比女人,以为自己有多少次可以遇到一个自己喜欢,也对自己好的人?

    一辈子也没一个,谢谢!
  • b
    banditcat
    。。。。。。。。。。。。。。。。。
  • s
    sentryvoid
    “你究竟是爱她,还是更爱那些,你为她付出的一切?”
  • i
    ioridx
    这最后句让我想到数码区有帖说过

    在交往过程中,送IP4给女友的往往结局就是分手

    真正和你过一辈子的人肯定不会动不动就要这要那的那个人

    但现在都是独生子女,都比以前我们父辈那代自私很多,从小到大都是捧在掌心里长大的

    尤其女的,都说女要富养,虽然富养肯定没错,但是价值观什么的也很扭曲,所以才导致现在这扭曲的社会剩男剩女现象

    男人还好,女人难道不知道对她们来说不是你拿的手机,背的包还是其他什么有多艳丽多奢侈,真正奢侈的是她慢慢失去的青春年华

    一句话,现在脑子不好的女的太多了。。。
  • r
    rnpat
    楼上说的太好了!!
  • l
    leeth
    地次大大,女人是看不懂你这篇文章的
  • 昵称无效
    年轻男女恋爱所处的地位,是处于一种不平等的关系,20岁女孩的自我价值优势在于年轻貌美,处在人生最好的时候,男孩的自我价值在于拥有财富、社会地位等,但20岁时一无所有,处于劣势,因此女孩可以利用优势占据主动,选择对自己产生最大利益的对象恋爱,男孩苦逼。
    随着年龄的增长,女孩变成女人,年轻貌美优势不断消减,男孩变成男人后财富和社会地位不断增加,优劣对比会慢慢转换,超过平衡点后,男人变成优势方,选择更年轻漂亮的女孩才更符合自己的收益,女人苦逼。
    一切都能归于成本和收益。
  • f
    father
    裹脚布文章
  • X
    Xcross
    在这个傻逼女人遍地的年代里能指望什么?
  • d
    dsdante
    马克一下
  • 慈爱的大叔
    如果你从动物角度去看,女人要求什么都是合理的.
    如果你从人的哲学进步角度去看,女人要求什么都是愚蠢的