为啥要倒河里？也不给老百姓喝？然后政府再给奶农补贴？为啥牲畜要杀了埋地里也不给大家吃？为啥啊？

经济学~~~~~~~~~~~~

到河里损失少呗，菜种多了就烂地里，所以农民也是资产阶级？

以前初中学的，，说资本主义多坏，坚决不给穷人吃

现在才知道，我们这里也经常倒，因为过期了，不能给人吃啊。教科书害人啊。不知道还有多少朋友被害

送给大家喝损失更大啊

这是行使私有财产处决权，不是国家行为。
楼主这个饵弱爆了。

我的牛奶我喜欢倒就倒咯

扯美帝太遠
問問中國農民為啥倒牛奶吧

很简单的经济学现象，自己百度 交易成本

想起小时候政治课本多次痛斥美国资本家宁可把牛奶倒入河里也不给老百姓吃……想到了苏联的笑话

——什么在苏联是最常见的？
——暂时的困难。

——苏联制度的优越性在哪里？
——成功地克服了在其它社会制度里不会存在的困难。

保护环境，连河里都是牛奶的国度，应该是极乐净土吧？

不知道, 楼主去过美帝吗?
见过倒牛奶吗?

因为即便牛奶不要钱，但将牛奶包装运输并送到民众手里也是需要钱的，那么自然是将销不掉的牛奶倒掉。

天朝经常有菜农果农卖不出去任期在地里烂掉啊:D

经济学经典案例
没那么多其他附加因素
倒掉最划算而已

不亲爱的，那是查理的巧克力工厂

因為牛乳產量沒辦法像工廠那樣大幅下降，乳牛不擠乳會生病，牛乳的保存期限又非常短暫
可是要是全制成商品投入市場會導致乳類產品大幅下跌到導致大幅虧損的程度，那唯一的方法就是將生乳倒掉

供给与需求决定价格，最基础的经济学

除了供过于求会降价之外，另外一个最大的因素是价格黏性
简单的说就是减价容易涨价难 以后如果牛奶涨回原价的话需求并无法恢复到以前原价的水平 所以不如不降

交易成本太高，多了个万能的政府

有没有可能是怕穷人养成惯性，以后不买牛奶了，等着喝剩下的

富二代家里钱多得花都花不完，他给你了吗？不是照样看着通胀，或者拿去兑外币了。

很简单，需求下降到了价格不足以支付交易成本的地步，全球通史里的一个案例：30年代大萧条期间一个牧羊人杀了3000头羊扔峡谷里，因为每头羊运出去要花1.1美元，但是市场价还不到1美元

如果卖掉比倒掉可以少亏损哪怕半毛钱，也没有一个生意人会选择不要那半毛钱

果然很多人神经过敏的自动把中国拉上垫背……

楼主的这个问题应该找政治老师问才对。

lss分析的好详细，受教了

本帖最后由 sigouqishi 于 2012-6-6 09:02 通过手机版编辑

那为什么要拉中国垫背？还不是因为70年代的很多人小学政治课里面都学过美国资本家宁可牛奶倒到河里也不给饿肚子的工人喝，政治课老师痛斥美国资本家无良，考卷上以经常以此批判资本主义万恶么？
80或者90年代的人不知道学过这些狗屁的政治课没有。

因为把这些玩意全投向市场的话,只会让这个市场跨掉

我记得不是还有个考研政治题么，让你叙述社会主义到牛奶和资本主义到牛奶的区别，好像还真有答案。
求科普。

真实情况是准备在河里养鱼虫吧

我想起宜昌秭归那边的果农了，有个朋友家在那的果园去年那批柑子如果找人摘下来再背出去，收购价是3毛一斤。但成本就那么高了。最后只能让它烂在地里。

我记得高中政治里面都是把这个内容放在经济学内容里啊，没有要因为这个事说明资本主义的不好吧

倒掉多出来的部分起码能够保证能够卖出去的商品价值，送出去的话不但多出来的部分收不到钱还会影响本来能卖出去的商品价值

因为过期了啊，保质期一般就一到两周
都以为国内的防腐剂奶啊，3个月保质期！

不倒掉而免费提供的话，就有人每天在你门前蹲着不买而等你牛奶过期。
菜市场不也有人喉着等鱼死掉再买吗。超市里也有人专门买临近过期的处理食品。
我小时候家里楼下过年摆花街，卖花的最后卖不掉都不会运走或者随便扔那里，而是会把花全部打烂才走。

经济人都是自私的，跟资本主义无关。

有的，记得还扯到寡头垄断什么的，反正结论就是社会主义比资本主义先进

弱爆了，我知道有个国家，连油都倒进地沟里了，后来怕浪费，又捞出来给老百姓吃。

现在进来聊还有10块钱给吗？:D

确实有的，我去年考研时还看到往年的政治分析题。就是30楼说的那道题。确实和资本主义有关。神马资本主义的本质啊，垄断啊，讲了一大通