不懂就问，虚心求教。

王朝上升期或盛世

比起兴兵动武，用一个女人换和平成本太赚了

讲究以德服人的时候

就是说要有能力打的时候才有这个选项吗？

偶认为，一般可以暗示为王朝开始衰落的时间点。

1. 内部问题严重，急需解决，因此需要外部环境相对稳定，用女人（资源）换时间；
2. 或者为懒政的开始，对内对外都不想有太大动作，得过且过。

一个女人喷了，真当人家瘪三，嫁妆都不要吗

要结婚了？

分朝代时候的，汉朝是我怂着以后再打你就和亲，唐朝是大熊猫一样，当不打仗象征

公主本来就是起这个作用的，中国古代和亲次数就是太少了，你看欧洲。。。。。

lz居心叵测

不是，应该是外族有能力威胁边境，但无力吞并王朝大片领土的时候，当时是需要文治发展积累实力的时候，相亲是最佳选择

最早的和亲政策是西汉娄敬对刘邦提出来的，当时白登解围，新王朝无力征伐匈奴，这是和亲的最佳时期

而且和亲不只是单方面的婚姻，娄敬的策略里还包括赠送汉族礼品和附送随从教导礼仪，实际是一种文化层面的进攻和熏陶

文成公主和亲是在唐太宗时期

王昭君和匈奴单于和亲后，单于非常高兴，主动愿意为西汉承担北方防务，你还说和亲政策没好处么？

就是说嫁妆才是主体？

欧洲的通婚是关系到继承权的，跟和亲这种送吉祥物当然不一样

文成公主陪嫁了工匠，种植技术，书籍当时看唐朝巨亏养虎为患，可是后来看来就是文化侵略。经济共同了

这不就是一盘大棋嘛

比较强的朝代都和亲 比如汉唐
不和亲的让人吊着打 比如怂萌

楼主。你。。意思是。。。公主要下嫁三胖子？。。。。前两天三胖子是来提亲的？

唐太宗未必想那么远，可能就是为面子，展示我有多先进而已，否则种植技术，工匠一个都不送

好好讨论行不行？不要总想着搞个大新闻

韬光养晦时期

古代那个科技水平，管理不了那么大的地盘，多一事不如少一事。

欧洲一夫一妻，私生子无继承权，王朝绝嗣的多了
联姻比的是谁的雕大

本帖最后由 ptgt3rsr 于 2018-3-30 13:10 通过手机版编辑

文成公主和亲，工匠、技术什么都带去了，才造出了布达拉宫。金银财宝各种都带去了。要个女人有什么用，要的是资源

还想再说一句，文成公主前面还有个印度公主嫁给了松赞干布，技术不行，布达拉宫就没造出来

打不过人家的时候就进贡呗

连释迦摩尼金身都送了，

总结一下，和亲的意义在于明明有实力干翻对手，却故意放对方一条生路，还要赔上一大笔财富和科技，看似亏本生意，实则是在进行文化输出？

所以中国皇帝在联姻上相比欧洲国家，有压倒性的优势，老婆多，生的公主就多啊，身体好点的皇帝哪个还没几十个女儿的，随便往外嫁呗，别说几百年，就几代联姻就足够改变周边小国王室的基因了。。。。。

主要在古代，苦寒之地，西藏这些地方对农耕文明毫无意义，打啦没有好处，花钱买和平在统治阶层特别是文官集团觉得很划算，文化输出倒未必，就是显示我有钱，我先进。

看了一下好像欧洲对于继承权问题还是非常严格的，私生子就没有继承权，只有找远房亲戚。女王出嫁的结果等于把整个国家做了嫁妆拱手相让。中原文化似乎不强调这个。

三胖要娶伊万卡大洋马，才不要你公主。

为什么你们都喜欢颠倒黑白