http://news.sina.com.cn/s/2013-06-07/020927336211.shtml

京华时报讯(记者裴晓兰) 闫先生在追打王先生的过程中突发心脏病，经抢救无效死亡。记者昨天获悉，顺义法院一审判决王先生赔偿闫先生家属9万余元。

闫先生是顺义居民，其家属称，2011年6月28日夜间，闫先生与3名同伴在顺义仁和地区某大厦迪厅消费时，与王先生发生口角并互殴。王先生从三层跑出大厦，闫先生等人在后追赶，追逐过程中闫先生突感身体不适被送至医院，经抢救无效死亡。

顺义公安分局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书显示，闫先生符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，造成急性心肌梗死致急性心力衰竭死亡。根据司法鉴定意见，闫先生死亡与其生前与他人之间发生纠纷存在一定的因果关系。

闫先生的家属要求王先生赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计24万余元。

王先生在开庭时同意赔偿原告全部合理损失的10%，法院对此不持异议。法院依照双方当事人一致确认的事实以及有关法律规定和统计数据，一审确认王先生应承担的赔偿金数额为9万余元。

1，中国的法律，呵呵
2，体亏屁思

遇到黑社会了吧，这种情况谁更黑法院帮谁，维稳就是帮助够亨的主儿压制老实人。

[本帖最后由 sw121 于 2013-6-7 17:06 编辑]

还是鸡者

从报道不能说明被打者无责任 根源上说死者的死亡原因是纠纷引起的情绪激动诱发了原有的心脏病
而纠纷是怎么引起的鸡者没说
追打不过是纠纷过程中的一个状态
不能说明死者就是挑事者 更不能说明死了就是白死 顶多说明自身有责任 自身行为也促进了这个后果 也要负责 法院判罚没觉得哪里有问题
但是觉得鸡者确实贱

为啥不把纠纷原因说明，很难吗？

迪厅纠纷还用说明……不是抢妞就是小流氓互相看不顺眼呗

故意杀人也判不了90W