[zt]此物一出天下反:话说BitCoin

  • N
    NY101
    依然无法明确的看出bitcoin的未来。有人做过推演吗?
  • c
    clockworkjian
    演什么哦。。总而言之哪个国家会拱手让出印钞票权。。

    对了有欧盟一帮!
  • c
    cf3b5
    政府总是可以偷偷加印货币
    无语,真受不了,加印货币是结果,而不是源头,而且其实加印货币其实根本没什么意义,因为现代社会的经济活动95%都不是通过货币完成的~
    举个例子,银行A放贷1亿给B公司,B把这1亿转账到另外一家银行公司C的账户里头,公司C又拿这笔钱去支付edf等等公司的款,期间全部走的都是银行,反正就是这钱基本上就出不了银行体系,就算最后这1亿估计也就只有不够5%的金额会因为发工资等行为会被提现现成现金使用,这时候才会考虑印货币去兑付这5%而已~
    所以加印货币其实是通胀的一个结果,而不是起因,因为这些货币对应的钱早已被创建,被使用了,印货币是对应回银行里头已经存在的那笔帐而已~
  • d
    darkgame
    蛋疼的产物
  • f
    fatehe
    有个致命的弊端

    这玩意依赖网络
  • a
    aso
    我朝有上将FB猩,可斩BitCoin。
  • 冷风之悠
    Kevin 2011/05/24 at 13:19货币必须有担保,无论是实物还是政府信用。
    bitcoin最最致命的地方,它没有任何担保,没有人为它负责。货币是否具有购买能力应取决于人们是否认可它的信用担保,而不是取决于是否耗费财富制造了它。
    bitcoin像数字传销一样,是一场彻头彻尾的庞氏骗局。
    REPLY
    22钢盅郭子 2011/05/24 at 17:18不需要担保,因为不会人为增加货币量
    REPLY
    23Kevin 2011/05/24 at 17:53是信用担保,不是数量担保
    REPLY
    altrixe 2011/05/24 at 21:09信用担保只是对于货币而言的,货币本质只是一张纸,所以需要国家做担保
    bitcoin 和黄金是一个概念,本身的稀有度,不可伪造、没有人为滥发的影响


    其实上面几个回帖已经说得很透彻了,什么bitcoin类似黄金都只是借口而已,至于“本身的稀有度,不可伪造、没有人为滥发的影响”更是扯淡,一堆网络上编造出来的数据,不是比现实里的纸币还不靠谱么?
  • d
    diandian
    难道ls们都看懂了??反正我是没有看懂
  • 板野友美
    这东西真的有价值的话还是能用来当货币的

    问题是 世界上真有那么多的问题需要征集到民用计算机进行云计算?

    超级计算机是干嘛的...云计算的效率和准确率不见得很高
  • 来自六年前
    高级传销而已 !!!!!