c#性能可以的。

7%没问题

c# ？

昨天看新闻了， 不管怎样
咱先把 默认的窗体图标给换一个好吧，太将就了

人家20世纪70年代就开始搞了，积累这么多年，你专利怎么绕过去？ iOS fly ~

剩下那30%，很可能再过10年8年的都实现不了

这个很正常吧。以前国家穷买不起软件，大家不都是自己编程序满足自己的需要吗

回复16#曾经沧海

开源的应该没问题吧

弄出来，国内能卖几个钱？

基础框架还是比较好实现的，难的是各类工具箱，特别是simulink

回复26#wwwEagle
没戏，本科生也是要用工具箱的 iOS fly ~

公司17个人，就算个个架构师，人均年薪50万，成本80万，一年完成100%功能的mathlab，这个软件成本在1200万。
能做出来就能回本。找个天使投吧。

这种东西没啥难度，关键看成本和市场

感觉用C#就算了吧
满足数值拟合基本功能跟没说差不多
然后说了半天三维显示，也没啥大用啊，关键还是那堆simulink，仿真，优化，信号处理。
Matlab不是性能最好的，但是是最全的，性能起码前期验证足够用了，拿来写点代码调点库来就什么都能做了，不过语法真的反人类，用着别扭

然后被禁用C#

octave？

“1年内100%全部实现”

滚犊子去吧

骗子都没你这么着急

楼主转贴就转帖，加了“中国加油”估计要被喷了，这家公司的主打产品是多可文件管理系统，早年用过，小团队商用产品定位还可以，现在跨行一年干翻MATLAB，呵呵

回复47#cyberkiller


俄罗斯是长期盗版的主了，西方也禁也没用。但俄罗斯整个GDP连一个广东省都没有，软件要成产业化不可能用俄罗斯这种手段。俄罗斯软件大牛很多（多服务于欧美公司），可以说高端人才足，国内低端人才多，但高端软件人才未必有俄罗斯那规模。

回复68#jozx
没啥难度？文科生吧？真是张口就来 iOS fly ~

以目前能力去做到一年100%复现matlab我是不信的，光simulink就不容易。但C#做界面并没有那么不堪，一年实现完全的界面还原，问题不大。电工论坛，连这个都喷，怪不得35岁要被和谐。科学计算的功能，实现不难，开源库很多，当年没有github，也能在互联网上找到一些，难的是计算效率达到matlab的水平。
早期matlab效率也被诟病，后来效率能直逼Fortran，还有并行的扩展，这些技术积累，短期实现不了。
该公司如果给出api并公开一些计算方面的源代码，让全民参与，会更快实现，但这对他的架构水平要求就过高了

c#哈哈哈

jb 玩意 急功近利

对，如何把计算复杂度从N^N，降低到Nlog（N）。

为什么北美欧洲那么一大票大学， 在校内教学过程中没有选择开源软件 ，反而使用了一款商业软件 ？

前天还帮同事在美国念书的儿子在国内TAOBAO上买MATLAB的注册码，然后联系买家破解注册。


我就在想， 要是美国学生怎么办？

感觉这个和公众号写垃圾文章蹭热度一样，是无耻行为。

这些对学生一般都是免费的。

你用微积分需要交钱给牛顿吗？

若果国外项目，软件即便做出来，仿真结果会不会被认可，也是个问题

回复83#cyberkiller
单独用公式当然不涉及专利的。做一个类似的产品，用一种可视化的方式，或者是一种前所未有的方式去完成这些公式做的事情，抑或是模拟计算，恰好这些方式是被创造出来并申请过专利了，就很可能违反专利了。https://www.mathworks.com/compan ... ements/patents.htmliOS fly ~

回复75#爱旅行的安娜

各种开源的替代品一堆，一堆大拿做不出来还抄不出来？完全就是做出来要多少钱多少人优化才能算作好用，还能推销出去给别人用的问题。就像QQ微信一样，你说阿里的技术能比他差多少？支付宝里的聊天功能，没人用就是没人用