以前欧洲是中心的是时候，打仗是经常的事了，后来打狠了，1战，2战，男人都快死绝了~~
换来美，苏两国称霸的时候楞是热战变成了冷战，争而不打，两边嘴炮打的厉害就是不动手，这真是核武器的功劳？真怕毁灭世界？
我倒看未必，2战几个国家都被差不多毁灭一次了，毁灭一个国家就会停手吗？
说白了还是利益问题，欧洲人口多，比较拥挤，需要在外争夺生存空间造成的，英法在外面乱开殖民地，德国这么优秀的国家能不眼红？一战，二战真的是可以避免的？
就美帝，俄罗斯这样相对领土比较多，周边环境比较宽松压根靠本国领土也就够了，完全没必要去外面争夺生存空间，所以冷战必然是打不起来的，只要他们脑壳没摔坏的话~~~
就目前看，未来有战争趋势的大国应该是天朝和印度了，两国都是人口巨多，土地相对不多的情况下，天朝在国力到达这个程度，向外扩展基本是国策之一了~
所以美帝把军事中心转移到西太平洋也顺利成章~

核弹

over

伊朗都比印度靠谱

地方总不会嫌多，只不过核弹头太多，打起来了承担不了后果。就好比酒后驾车查到直接当场枪毙，你看还有几个人敢。

恐怖平衡

无他，核弹
悬在人类头上的达摩克利斯之剑

绝笔核武器的功劳

英法需要殖民地是因为当时不这么做就根本无法真正控制当地。美国不需要这么做是因为科技发展了，不需要如此高额的成本便能榨取利益。

说核弹的，你要相信，2战时期，他们都有核弹会毫不顾忌的用~~
所以你们的假设完全不存在，你们是否真的忘了美国实战中用过核弹。。。
另外你们要相信另外一个故事，辐射。。。
核弹不代表永远不会发生战争。。

二战那最后是打疯了，不能作为常规讨论。

战争作为政治的延续和究极达成目标的手段，当使用战争无法达成政治目标时就不会有人考虑战争。
因为没有任何政治会以相互毁灭为目标，所以就和平了。

理论不成立，举个反例，帝国坟场阿富汗。。。。

个人觉得核弹还是要分两面来看，首先绝对是大杀器，第二战后国际社会的总体和平还是靠它。

另外说一句，如果世界没有核弹，估计第一个笑开花的就是天朝。。。。

理论上说现在化学武器的危害性和危害延续性应该可以做到高于核弹了吧。核弹那种瞬间死＋辐射几十年我觉得和化学武器的慢慢折磨死人外加 污染水土几十年来说，后者貌似更恐怖点，对原料的要求可能还比核武要来得低。。。

所以用化学和细菌直接就是使用核弹的待遇。
丢出来后被5流氓喂氢弹千万别喊冤

所以核武器 化学武器 生物武器，统称WMD，大规模杀伤性武器啊

不是核彈是什麼,就算你兩家鬧那麼厲害核彈一扔你除了領土還剩什麼,樓主你自己會容忍這種情況嗎?頂著殺人一萬自傷8000搞完之後平時那些叫你們大哥的猴子們上位騎到你頭上拉屎?

因为打的是冷战。冷战就是不开火

实验性质战术核弹投掷

冷战上万颗战略核弹敢用？核冬天大家都只能吃灰了