支持客观饭的声音。。。。。

[posted by wap]

想起了我妹前两天和我说，她在她呆的论坛发现很多人都很悲伤，问我要不要发些和地震无关的冷笑话缓解下气氛，因为不忍看到那些网友一直那個状态，我说千万别，要被人喷残的。。。

楼主想说的也是我想说的

7。除了缅甸和北朝鲜，任何一个政府都会全力救灾的
世界还没有美好到这种地步
按某些右f 标准
2005年 美国刮风 布什和 美军大部分要枪毙........

233max

发牢骚骂娘谁不会？关键是骂完了能不能给出可行的建议。没事喷完这个喷那个，就没有一个瞧得顺眼的地方，可是大部分喷完了又提不出什么有用的想法和建议。所以我很瞧不起所谓的客观饭。

客观饭也是有建议的，只是没人接受而已

提出有用的想法和建议是很容易的，国外慈善组织资金的监督和支配已经有比较成熟的制度了。和其他事情一样，道理是明摆着的，障碍是“国情”。

所以要做点什么，也只能从喷“国情”开始了。

9楼的来详细说说为什么要枪毙，不要人云亦云

可行的建议就是找个靠得住的而且同意款项支出被监管的机构捐款，或者干脆就自己一对一的捐款。。。。。

嗯,建议?
给出了建议有用吗?

指望ZF接受?

批评归批评
还是应该看到进步的地方

哎，只能喷点东西，，而且喷也是冒着有一定的风险，个人别说了，就连论坛自身也有叫停的风险。。。 做事实这些伟大的事情还是让真正有能耐的人做吧。。

一个人喷的力量很微弱，而且容易被强权扑灭，几千人甚至几万人的力量仍然是微弱的，不过如果十亿人民都开始喷，那么那六千万核心就会颤抖了。。。。。

1。难道微笑么？
2。可以啊，给个不喜欢的理由先，况且他的反应也很好，请问他是不是也可以不管不问呢？
3。哦，那就不要清理现场，人埋在下面，咱先追究责任，责任追究清楚了再救人。
4。怎么样算和谐怎么样算不和谐呢？有什么不明白的，电视一直跟踪报道，死亡人数很具体，外媒都基本一片和谐，你要说什么明白不明白？
5。可靠消息
6。想必之下，这条更像可靠消息？
7。嗯，美帝政府全力救灾了
8。还有一种东西叫建议。

买房买车发票不好开呀......

买房买车发票不好开呀......

民间声音够强烈的话，接受的例子也不是没有。
那是不是大家都闭嘴最好呢，反正没用。
一起早死早超生不是更和谐？

我所看见的是，红会工作是一片混乱！所有私人性质的捐款全部都没有登记。

他们说多少就是多少。这种事情为什么没有公证处的参与呢

要不要我马上开给你看。屁股不是说了，人家一个月报30万。

233，这算恶意揣测他人意图么？

他好像 没有要你不说 说了就枪毙你把........

说这次信息公开透明,是指不限制海外媒体做现场报道吧.

他的中心思想就是：你们的都是废话，，他的主观意愿才是真理

[本帖最后由 hsykkff 于 2008-5-18 17:44 编辑]

嗯，我深表赞同。但是我同时也认为要让自己的发言更有说服力，能够带来更多的选票，最好能够多提一些建设性的建议而不是一味抱怨。

你现在没有发言权吗
发言权是指 发了言 不许人喷你..............

36楼的，我觉得喷泉比什么投票有用的多。

嗯,要闭嘴我早闭了...
这话你别对我说

俺是客观饭，不过俺信不过任何机构，正好身边一个朋友就是灾民，俺捐了2k给他，这种一对一的途径是最好的了，俺也建议有条件的朋友采取类似的方式，直接一步捐款到位。。。。。

那我问你，为何我的话就是废话...他的话才是真理？ 这不间接叫人别说话吗？

他说他说的话是真理 你就相信了
他说你说的话 是废话 你就不说话了
你又没被小黑屋......

他可能拿这2k去赌博喝酒花掉的

我辩驳的目的只想说明一点，任何人都有发言权....

我一直在发言就是要说这个。

[本帖最后由 hsykkff 于 2008-5-18 18:02 编辑]

不行,一对一也不能相信的，因为你能保证这2000真正是用到他自己救灾的用途么?你知道么?有慈善家给绝症的人捐款,结果绝症的人把钱给了家人，然后自己不治疗等死,为了能给家里留点钱.按照某些人的说法,任何人任何机构任何事情都不值得相信了!这世界上根本就没有绝对的事情，可偏偏某些人喜欢用绝对的眼光来看世界.